2024年12月起，广西南宁市青秀区某局党建服务科原科长苏某对时任局长丁某心生不满，于是找来周某1商量。两人想通过跟踪偷拍的方式获取丁某的信息。为了实施行动，苏某把丁某及其同事肖某的车辆和住址信息给了周某1。接着，周某1又把弟弟周某2拉入伙，三人决定跟踪丁某。他们给丁某的车辆安装了GPS定位器，把他的行车轨迹信息给录了下来。仅在2024年12月到2025年7月这段时间里，他们一共获得了117条轨迹信息。此外，周某2在周某1知情的情况下，在某生活小区安装了摄像头。为了方便偷拍，他们把摄像机放在公共区域。三人通过这些手段收集到了21段视频和17张照片。从目前的证据来看，这些偷拍内容里并没有不雅画面。2025年7月，广西南宁市青秀区人民检察院依法对这起侵犯公民个人信息案进行了处理。检察院指出，苏某、周某1还有周某2的行为违反了刑法相关规定，构成了侵犯公民个人信息罪。根据司法解释，如果非法获取行踪轨迹信息超过50条就算是“情节严重”，而本案中三人获取了117条信息。法律界人士认为这个案子反映出了几个值得注意的问题：首先是个人信息保护力度的加强；其次是职场矛盾解决机制值得重视；最后是技术滥用风险亟待防范。《民法典》和《个人信息保护法》实施后，我国对公民隐私权和个人信息权的保护进入了一个新阶段。不管出于什么目的，通过技术手段非法获取他人行踪信息都可能触犯刑法。这个案子起源于职场矛盾，但当事人没有通过正规渠道反映问题，而是采取了违法手段。最后不仅没解决问题，反而让自己陷入了犯罪的泥潭。GPS定位器和微型摄像头这些设备如果被用于非法目的，就会侵犯他人权益。这次的案件也是对个人信息保护法律红线的一次警示。检察机关依法提起公诉体现了法律面前人人平等的原则。青秀区人民法院把这个案子接了下来并准备开庭审理。这次审判将给类似情况下的行为边界提供重要参照。《宪法》赋予了公民监督权，但必须通过合法途径行使。这次案件给公职队伍内部矛盾化解机制提出了思考。在全面推进依法治国的背景下，所有纠纷的解决都应该在法律框架内进行。检察机关依法提起公诉彰显了我国司法对公民个人信息安全保护的坚定立场。这个案件的审理结果将有助于形成依法维权、合法监督的社会共识。