中国人民大学国际关系学院教授金灿荣还有复旦大学国际政治系教授沈逸，居然被一些自媒体给造谣了。据都市快报橙柿互动3月2日的报道，针对网上有人说他们预测美国和以色列不敢打伊朗这事，3月2日，沈逸教授就发微博澄清，说自己被造谣了。他说，那个视频切片的标题不是他取的，他在里面根本没预测会不会打，只是在分析打了的利弊。同一天，金灿荣教授也发微博吐槽那些人太不要脸了。 如果确实没说过美国不敢打伊朗这话，两位教授出来辟谣当然很有必要，毕竟关系到他们的名声。要是不及时辟谣，名声肯定会受影响。不过笔者觉得，就算他们真说了美国不敢打伊朗的评论，又怎么样呢？分析预测这种事本来就有偶然性，觉得会发生的事不一定真发生，觉得不会发生的事也不一定不会发生。股市上那么多分析都跟市场走相反路数，难道都要被指责批评吗？ 巴菲特不就在美国嘛，要是他能百分之百分析对未来走势，那他早就不在美国了。还有喊了多少年牛市都没兑现的那些专家们，也没见谁去谴责他们水平不行啊。既然专家也不是神不可能完全没错误，那为啥要因为一次说错就把他们打翻在地呢？所以才叫经济学家不叫经济预言家嘛。 美国到底会不会打伊朗这种问题也是一样道理。不管专家得出的结论是“敢”还是“不敢”，都只是一种分析预测而已。更何况两位专家都是从正反两面来分析的，读者自己心里应该有数。 笔者自己写过文章也觉得美伊打不起来，主要是因为双方正在谈判而且已经有进展了。更重要的是美国以前也干过边谈边打这种失信的事。只是没想到特朗普居然把这一招用了两次。 就算分析对了或者时间也算准了，也不代表水平就高得能去当军事指挥家了。军事指挥家是靠打仗练出来的经验总结出来的不是靠空想的。 非军事人员只能根据有限的资料来判断对错自然难免会有失误啊。如果因为一次分析错了就把人骂得狗血淋头以后谁敢开口说话谁还敢出主意呢？ 决策者也不会因为一个人的分析就立刻下军事决策啊。所以大家对沈逸和金灿荣教授的军事分析要理性看待客观评价别带着恶意去乱猜测还人身攻击。 希望他们别被那些恶意攻击的人给影响了继续分析预测美伊关系不管对错都比那些不敢说的人强多了毕竟他们还是国内顶尖的专家啊！