今年11月，上海市民李先生受朋友委托，陪同袁某前往杨浦区一家典当行支付近20万元赎回抵押黄金。
然而当李先生用火检验这批重达400余克的黄金饰品时，却发现所有饰品瞬间变黑，竟全是假货。
震惊之余，李先生立即向杨浦公安分局控江路派出所报案。
这起看似普通的典当纠纷，经警方深入调查后，揭开了一个典当行从业人员与抵押人内外勾结、合谋诈骗的犯罪网络。
接到报案后，办案民警分别传唤抵押人袁某和典当行工作人员周某接受调查。
面对询问,袁某坚称抵押的黄金饰品都是真品,只是线下购买凭证遗失无法核实。
而作为典当行资深员工的周某则声称,当时接收抵押物时未进行真伪鉴定。
这一说法立即引起民警警觉。
按照行业规范,典当行在接收贵重金属抵押物时必须进行专业检验,这是从业人员的基本职责。
周某作为经验丰富的老员工,怎会犯下如此低级的错误? 顺着这一疑点深入调查,民警发现袁某是该典当行的常客,曾多次办理抵押和赎回业务,且均由周某一人经手。
进一步调取袁某的消费记录后,真相逐渐浮出水面。
调查显示,袁某在2024年9月至11月期间,曾在某电商平台连续8次购买高仿黄金饰品,这些饰品的购买时间、品类与其在典当行抵押的物品高度吻合。
至此,警方基本确定袁某与周某存在合谋诈骗的重大嫌疑。
经查明,犯罪嫌疑人袁某因负债累累,遂动起歪念,企图通过假黄金骗取当金。
2024年9月至11月间,袁某先后8次将从网络平台购买的高仿黄金饰品拿到该典当行进行抵押。
犯罪嫌疑人周某明知这些黄金存在造假嫌疑,但为了赚取高额利息提成,竟故意跳过鉴定程序违规放款,累计向袁某发放当金17.8万元。
然而好景不长,袁某在支付数月利息后便无力继续偿付。
截至今年10月底,利息已逾期两个月,形成巨大资金缺口。
眼看东窗事发在即,周某多次催促袁某尽快赎回抵押的假黄金。
为填补漏洞,袁某将不知情的李先生带至典当行,二人串通一气,隐瞒黄金造假的事实,诱骗李先生代为支付近20万元赎金。
为防止当场败露,周某更是刻意坚持先转账后交货的反常流程,企图制造交易已完成的既定事实。
然而他们没有料到,李先生赎回黄金后立即进行火烧检验,当场识破骗局并及时报案。
目前,犯罪嫌疑人袁某和周某因涉嫌诈骗罪已被杨浦警方依法采取刑事强制措施,案件正在进一步侦办中。
这起案件暴露出部分典当行业从业人员职业操守缺失,为谋取私利罔顾行业规范的严重问题,也为贵重物品交易领域敲响了警钟。
此案再次警示公众，在涉及贵重物品交易时务必保持警惕，切勿轻信他人。
同时，金融机构和从业人员应坚守职业操守，共同维护市场秩序。
只有多方合力，才能筑牢金融安全的防线，让不法分子无机可乘。