虽然老友们喊冤，但这场十五年的家宴还是酿成了生死悲剧。家住上海静安的74岁企业家张老先生赴奉贤探望老友，大家共饮一瓶白酒，餐后他在棋牌室门口摔倒。因急性硬膜下血肿不治身亡，女儿张女士把五位老友告到了上海奉贤区人民法院柘林人民法庭，索赔34万元。张女士声称是朋友们骗了她，父亲其实是在棋牌室门口摔倒的，而非送到家。 不过，法院查明了关键事实：老张聚会时确实喝醉了。朋友们是骑电瓶车送他到棋牌室门口打牌的，并非送回家。至于所谓的“延误两小时救治”，其实是7点10分摔倒，8点15分就抵达了医院。提前离场的67岁吴阿婆和没参与打牌的陈先生也被排除了责任。 法院认为，同饮者不知道对方酒量就不该强迫拼酒。发现老张醉得走路不稳时，作为组织者和同行者应该负起照顾义务。虽然他们在护送和照顾上有轻微瑕疵，但确实没耽误抢救。因此张老先生作为完全民事行为能力人自己也要承担主要责任。 判决结果是：3名同饮者合计承担5%的赔偿责任。其中组织者赵女士赔3%，另外两名陪同者各赔1%。5%折算下来就是17000元，这个钱由三个人平摊。而其他仅陪同喝酒的被告则不用赔钱。 其实类似的案子也有发生。2025年有个17岁少年凌晨醉酒溺亡，父母把同饮人全告了。最终两人各赔了7万元。2024年还有个上海男子聚餐后猝死，家属也把一桌人告了。不过因为同事不知道他有心脏病且尽到了义务，最后只让他们赔了自愿给的2万元就驳回了其他诉讼请求。 其实酒桌上产生提醒、劝阻、护送义务是应该的。大家聚在一起本来是件温情的事，千万别因为疏忽把情谊变成纠纷。