江苏这次在商标侵权纠纷上搞出了新花样，效率特别高。最近，国家知识产权局和最高人民法院把江苏省的一个案例给推出来了，叫“知名轴承企业注册商标侵权纠纷系列调解案”。这个案例用的是“背靠背”调解模式，效果很显著。江苏这一做法给全国知识产权纠纷多元化解机制提供了新的范本。事情是这样的，一家汽车轴承生产企业发现有18家小型轴承销售企业和个体工商户在卖假货，涉嫌侵犯它的商标权。如果按传统方式打官司，一个一个处理得耗很多时间和资源。好在双方都同意调解，宜兴市人民调解委员会就介入了，派了懂知识产权的调解员去处理。调解员先梳理了案子的脉络，发现问题主要集中在侵权认定和赔偿金额上。为了让涉事的小微市场主体明白销售假货的后果，调解员把《民法典》和《商标法》这些法律条文给他们讲了一遍。 有了法律依据后，18家被诉企业都承认侵权了，但就是觉得赔偿金额太高。针对这个难题，调解员就用了“背靠背”的办法。他一边和权利人沟通、一边和侵权方谈。这样既照顾到了权利人商标价值受损的情况，又客观评估了小微企业的偿付能力。经过几轮磨嘴皮子，最后两边都愿意在合理范围内达成协议。大家当场签了调解书，权利人也就撤了诉，矛盾解决得很彻底。 这个办法不光把时间省了、钱省了，还没让大批小微企业因为官司受太大影响。专家说这次调解有三层意思：一是证明了基层调解组织在专业领域的能力；二是“背靠背”在批量案子里特别管用；三是找到了保护知识产权和小微企业发展之间的平衡点。 目前全国有超过2000家知识产权纠纷调解组织，2023年成功调解了6万多件案子，成功率越来越高。法院那边的数据也显示出成效了——调解撤诉率超过了45%。江苏这次入选的案例说明我们的知识产权保护体系越来越完善了。我们在加强司法保护的同时，也发挥了调解这些非诉讼手段的作用，法律效果和社会效果都达到了统一。 接下来我们还会继续推进知识产权纠纷多元化解机制的建设。司法审判、行政裁决、仲裁调解还有行业自律这些都得一起发力才行。这样才能给创新发展营造更好的环境，也能为全球的知识产权治理贡献中国的智慧和方案。