在全球化不断深入的背景下，如何科学理解全球史与全球化的关系，已成为学术界关注的重要议题。柏林自由大学弗里德里希-迈内克研究所教授、欧洲科学院院士塞巴斯蒂安·康拉德在最新阐述中，对此问题作了较为系统的分析。康拉德指出，全球史与全球化都聚焦跨区域过程与相互联系，但二者的性质并不相同：全球史是一种历史研究方法与学术范式，其核心在于把“全球互联”置于具体历史条件中加以审视，而不是为全球化现象提供理论背书。他强调，全球史不应成为全球化的“侍女”或意识形态补充，更不能以“历史必然”为由，将新自由主义经济与文化扩张包装成自然、合理的进程。
康拉德的论述既是对全球史学科的反思，也为理解全球化时代的张力提供了历史参照。在全球秩序重塑的进程中，如何以批判视角同时审视互联与断裂、权力与抵抗，将成为学界与社会共同面对的问题。历史研究的意义，或许正在于它能否为未来的多元共处打开更广阔的思想空间。