问题： 2016年，房山区阎村镇某村111户村民与某公司签订《土地租赁合同》，约定由公司承租村民土地并支付年租金。
初期履约顺利，但2023年起，公司因经营困境开始拖欠租金，导致村民权益受损。
2025年8月，3名村民率先向法院提起诉讼，要求支付欠款并承担违约责任。
原因： 案件承办过程中，法官发现公司已多年未实际经营，法定代表人廖某因债务问题拒绝配合调解。
同时，村委会掌握部分国家工程占地补贴款，但因款项归属争议未能及时分配。
纠纷的复杂性在于，既要解决已起诉村民的诉求，还需兼顾未起诉村民的权益。
影响： 租金拖欠不仅影响村民生计，也加剧了基层矛盾。
部分村民已向镇、村两级反映问题，更多人准备提起诉讼，若不及时化解，可能引发群体性事件。
此外，公司法定代表人廖某因债务压力陷入消极态度，进一步阻碍纠纷解决。
对策： 法官李戈与助理郭校校主动延伸司法职能，联合镇政府、村委会启动“府院”联动机制。
通过走访调查，法官厘清了补贴款明细，并说服公司同意由村委会直接向村民发放已确认的款项。
随后，法庭组织调解员核实村民身份及款项数额，促成108户村民与公司达成调解协议，并完成司法确认。
两周内，欠付租金全部发放到位。
前景： 本案的成功化解为类似基层纠纷提供了示范。
司法联动机制不仅高效维护了村民权益，也减轻了企业负担，实现了法律效果与社会效果的统一。
未来，此类“调解优先、司法保障”的模式有望在更多地区推广，助力基层治理能力提升。
把群众的“急难愁盼”办到实处，关键在于把法律规则、基层治理与资源要素有效衔接起来。
此次纠纷的化解，不仅让村民拿回了应得租金，也为涉众型民事矛盾提供了可复制的治理路径：以法治保障权益、以协同降低成本、以执行兑现取信于民。
面向新一年，如何让合同更规范、资金更透明、风险更可控，仍是推进乡村治理现代化需要持续答好的课题。