问题——公共场所围堵拍摄扰乱秩序，安全风险突出； 据当事方发布的信息，4月5日张凌赫在高铁站准备乘车时，遭多人手持手机、相机近距离追拍。部分人抢占机位时不断后退或刻意放慢脚步，导致通道拥堵，现场出现推搡与喧哗，影响其他旅客正常通行。工作室在声明中表示，上述行为已影响车站通行秩序和旅客出行安全，并向受影响旅客致歉；同时明确抵制“私生”“代拍”，强调这不属于正常粉丝行为，并称将依法维护合法权益。张凌赫本人转发声明，呼吁遵守公共秩序，反对在非公开场合以围堵方式“见面”。 原因——灰色交易驱动与非理性追星叠加，形成“围堵—售卖—刺激再围堵”的循环。 近年来，“代拍”逐渐演变为在公共场所蹲守、追拍并转售影像牟利的灰色生意：上游通过掌握行程信息组织跟拍，下游以付费购买“独家素材”满足“近距离”心理或社群展示需求。在利益刺激下，追拍者往往追求“更近、更清晰、更新”，忽视公共空间规则与他人权益。而对“私密行程”“非公开露出”的过度关注，也在客观上抬高了“代拍素材”的市场价值，深入推高围堵频率，带来秩序失范。 影响——不仅侵扰艺人，更挤压公共资源、威胁群体安全、损害社会秩序。 高铁站、机场等交通枢纽人员密集、动线复杂，对通行效率和应急管理要求更高。围堵追拍容易造成通道堵塞、旅客滞留，增加老人、儿童等群体被碰撞、摔倒的风险；一旦拥挤叠加或情绪失控，踩踏等隐患随之上升。更需警惕的是，当“围堵拍摄”被当作可交易的“流量资源”，公共空间秩序与安全会被持续消耗，管理成本上升，普通旅客的通行权也会受到影响。此前业内多次出现公众人物在机场、车站质疑并制止代拍的情况，说明这个问题具有一定普遍性与反复性。 对策——多方协同、依法治理，从源头压缩灰色市场。 一是强化公共场所秩序管理与现场处置。交通枢纽可在客流高峰或重点区域加密巡查，对聚集、追拍、堵塞通道等行为及时劝离与分流，必要时依法处置，确保消防通道、安检通道、站台动线等关键区域畅通。 二是依法维护合法权益，明确边界与责任。未经允许实施紧贴式拍摄、跟踪围堵，并以营利为目的传播、出售，可能侵犯肖像权、隐私权等民事权益；聚集扰乱公共场所秩序的，也可能面临治安管理层面的法律后果。对屡劝不改、组织化实施、造成后果者，应依法追责，形成震慑。 三是压实平台与经纪端的治理责任。对明显以牟利为目的的“代拍内容”交易与引流信息，应加强治理与清理，减少“付费买素材”的变现通道；艺人团队可通过规范行程公开、引导粉丝“只看作品不追行程”、明确拒绝购买代拍等方式，降低市场需求。 四是加强宣传引导，推动形成理性追星氛围。以公共秩序与安全为底线，倡导在公开、可控、合规的场景进行互动，反对以侵扰他人、挤占公共资源来换取“近距离”的做法。 前景——从“个案应对”走向“常态治理”，以规则重塑公共空间秩序。 此类事件反复出现，说明仅靠事后声明难以根治。下一步更应强调前置预防：在重点枢纽建立快速响应机制与联动处置流程；针对“代拍”链条的组织化、职业化特征加强研判与打击；同时通过持续的法治宣传与行业自律，压缩灰色交易空间。更重要的是，社会各方需要形成共识——公众人物的正常出行权与普通旅客的通行安全同样应被尊重，公共空间不应成为追逐流量的“失序现场”。
公共交通枢纽承载的是大量人群的安全与效率，任何以个人偏好或商业利益为由破坏秩序的行为，都不应被纵容。治理代拍与“私生”乱象——既是对个体合法权益的保护——也是对公共安全底线的守护。理性追星、依法维权、协同治理，才能让热爱回到作品，让出行回归安宁。