特朗普在椭圆办公室谈及伊朗时，直接抛出了全新的开战理由，他说当时判断伊朗会先动手，“如果我们不行动，他们就会先动手。”他对此非常确定，“我不希望这种情况发生。甚至可以说，是我迫使以色列采取了行动”，但他也提到以色列已经准备好了。面对是否被以色列总理内塔尼亚胡“拖入战争”的提问，特朗普明确否认，“不，我可能是迫使他们动手的一方。”美国国务院Facebook视频截图显示，鲁比奥周二在国会山接受采访时改变了立场，他此前曾宣称美国打击伊朗是因为以色列要袭击伊朗。根据CNN的报道，鲁比奥改口称特朗普是在判定美伊谈判不会奏效后决定打击伊朗的，而不是因为受到以色列的行动计划影响。这个说法与他前一天（2日）的表态截然不同，当时他把美国发动军事打击的原因归咎于以色列即将行动，担心伊朗报复美国而决定“先发制人”。《以色列时报》称舆论普遍认为以色列只有得到美方同意才会袭击伊朗，有匿名以色列国防部官员透露以美双方就此次行动协调策划数月，数周前已敲定行动日期。白宫视频截图显示特朗普试图淡化被盟友牵着走的印象。美国广播公司（ABC）报道提到在国会1日闭门听证会上，特朗普政府官员承认情报显示伊朗并未准备对美利益发动“先发制人”的打击。为了维护自己的形象驳斥受制于以色列的说法，特朗普强调袭击基于个人直觉与判断。CNN批评称特朗普惯于抛出各种说法试探效果，但在战争理由这一严肃议题上尤其是已有美军士兵牺牲的情况下这种随口胡诌自相矛盾的做法非常严重。他说“我们都认为我可能比大多数人更确信”，还问鲁比奥“我可以去问问鲁比奥”。 不到10天内为解释伊朗构成“迫在眉睫的威胁”，特朗普政府已给出至少4种不同说法最新2套更是直接矛盾。据CNN分析鲁比奥突然改口大概率是因为特朗普数小时前发表了与其矛盾的表态。鲁比奥辩解称上述表述更多关乎行动时机而非打击意图同时避免重申以色列计划影响了美国决定。美国国防部长赫格塞斯也在社交媒体捧场称特朗普解释“百分之百正确”。 CNN直言特朗普此番表态让政府开战理由再添荒唐一幕暴露这场军事行动缺乏站得住脚的依据是场仓促拼凑理由的闹剧。“如果有相应证据支持伊朗即将袭击美国本是最直接且合理开战理由但周二前鲁比奥及其他官员均未提及这一说法。”