问题：如何让司法服务更贴近群众、让矛盾更早更有效地化解，是基层法院的共同课题。现实中，许多纠纷表面证据充分，但关键事实往往隐藏案卷之外；有些矛盾看似权利义务之争，实则涉及情感、政策理解和沟通障碍。若只依赖"坐堂办案"，容易导致当事人诉累增加、纠纷反复发酵、案件集中涌入，既影响解纷效率，也增加社会治理成本。 原因：浙西南山区乡镇分散、产业多元，茶叶交易、设备制造、社区零售等领域的纠纷特点是现场性强、专业性强、群体风险高，单靠庭审对抗式举证难以迅速还原全貌。同时，部分群众和小微经营主体法律意识薄弱，对政策、合同、流程等理解不足，信息不对称容易激化矛盾。此外，一些案件即使有了判决，还需要释法说理、执行衔接和风险提示才能真正"案结事了"。 影响：丽水法院以"行走"回应群众关切，把审判资源向矛盾高发点、产业聚集区、群众家门口延伸，推动纠纷在源头化解、在一线定分止争。在设备质量纠纷中，当事双方围绕设备能否正常运行争执不下，证据专业性强难以在庭内理清。承办法官前往工厂现场核实设备调试状况，随即组织调解并促成协议，既缩短办案周期，也减少当事人对立。在涉土地补偿等乡村纠纷中，法官与调解员入户沟通，用方言解读政策，把情绪结点、利益诉求与法律依据逐条厘清，再组织村集体与群众协商，推动补偿依法落实、心结就地解开。实践表明，法官脚步向前一分，矛盾外溢的风险就减少一分，基层治理的合力也更易形成。 对策：围绕"把矛盾解决在家门口"，丽水多地法庭形成各具特色机制。部分法庭设立固定"走访日"，让走村入户成为常态；有的依托人大代表、人民调解员等社会力量，在村社设立"调解驿站"，把多元解纷资源嵌入基层；还有的选派法官担任村社"法治书记"，推动法治建设与基层治理同频共振。在商标权纠纷等易出现"批量诉讼"的领域，法院把庭审搬进社区，邀请同类经营者旁听，庭后开展针对性普法，讲清合法进货、风险识别与合规路径，促使经营主体从"被动应诉"转向"主动守法"。去年以来丽水全市法院到纠纷发生地、群众"家门口"开展巡回审判285次，通过个案办理带动行业规范和源头预防。 ，"行走"不止于审前审中，更延伸至审后执行与民生保障。在企业破产等涉及职工工资的案件中，法官深入上下游企业调查，结合企业资产与经营现实提出可行方案，通过盘活厂房等方式优先保障欠薪支付，采取更便民的发放方式。以民生"小切口"推动权益"大保障"，既维护劳动者合法权益，也为企业依法有序退出或重整争取空间，有助于稳定预期、提振信心。 前景：基层治理正在从"事后处置"向"源头预防"转变。随着城乡治理单元细化、纠纷类型多样，司法工作需要深入深化"从群众中来、到群众中去"的方法论。下一步，"行走的人民法庭"有望在三个上深化：一是完善现场调查、巡回审判与多元调解的衔接机制，形成可复制、可推广的流程规范；二是精准对接产业链、市场主体与重点民生领域需求，推动"普法+合规指导"常态化，减少同类风险反复出现；三是与基层党组织、综治中心、行业协会等协同发力，推动数据共享与风险研判，把纠纷化解从"个案应对"提升到"系统治理"。
"行走的人民法庭"工作法表明了新时代司法为民的深刻内涵。法官们用脚步丈量基层，用行动诠释公正，不仅化解了具体纠纷，更在行走中传递了法治精神、树立了司法权威、增进了人民群众对法律的认同和信心。这启示我们，司法工作的最高境界不是高高在上的判决，而是走到群众身边、融入群众生活、回应群众期待的温暖司法。随着该工作法的不断深化推进，必将为基层社会治理注入更多法治力量，让公平正义照亮更多角落。