问题——文化资源厚重但转化效率仍需提升 中华优秀传统文化底蕴深厚，文物、非遗、古籍以及农业文化遗产等资源类型多样、分布广泛；此外，部分地区仍存资源“沉睡”、数据孤岛、产品同质化、体验方式单一等问题：一上，文化遗产数字化标准不一、数据难联通，制约了资源的系统保护与规模化开发；另一方面，文化价值向产业价值转化的链条尚不完善，既影响公共文化服务的触达，也影响文化产业高质量发展。 原因——标准体系、技术供给与主体机制有待协同 代表委员分析指出，文化资源转化不足并非单一环节问题，而是“资源—技术—市场—治理”协同不够：其一，统一的数字化采集、标注、存储与共享规范亟须完善，跨部门、跨区域的数据互联互通能力不足；其二，科技应用与文化阐释之间仍有“最后一公里”，技术供给若缺少对文化内涵的创意解码，容易停留展示层面，难以形成稳定的产品与消费场景；其三，文化产业早期项目投入大、周期长、收益不确定，投融资体系和风险容忍度不足，创新主体活力有待更释放；其四，在农业文化遗产领域，若农民参与度不足，保护与利用容易出现“两张皮”，难以形成可持续的社区共治格局。 影响——关乎文化自信根基，也关乎产业动能与乡村振兴 代表委员普遍认为，推动传统文化“两创”不仅是文化建设课题，也直接关系经济社会发展质量。文化遗产活化能够拓展公共文化服务供给，增强人民群众获得感；“文化+科技”深度融合有助于催生沉浸式演艺、云展览、互动体验等新业态，带动内容生产、文旅消费与有关制造服务升级；农业文化遗产的保护与产业化发展，则有助于把生态优势、文化优势转化为品牌优势和市场优势，为乡村产业振兴提供更具韧性的路径，并在守住乡土文脉的同时促进农民增收。 对策——以数字底座打通资源，以机制创新激发活力，以农民主体守护乡土文脉 围绕“让沉睡资源活起来、让消费体验新起来、让社会价值实起来”，有关委员提出多项可操作建议。 在数字化保护与转化上，有委员建议推进国家层面的文化数据联通工程，针对文物、非遗、古籍等不同门类建立全国统一的数字化标准体系，形成可互认、可共享、可迭代的数据规范；加快建设互联互通的国家文化数据云，推动高精度数字化采集与长期保存，形成可持续利用的数字文化资产。同时，探索分级分类的数据开放机制，推出高质量专题数据包，提升公共服务与产业创新的“原料供给”。应用端，可总结推广互动剧场、数字洞窟等场景化经验，以更符合当代审美与传播规律的方式讲好文化故事，增强体验性与参与感。 在产业培育与市场机制上，有委员提出设立文化科技融合创新专项，聚焦关键技术与原创内容生产，支持利用虚拟现实等技术对文化遗产内涵进行创意解码，推动产品从“资源展示”向“叙事表达”升级，从“门票经济”向“内容经济”延展。为提高创新效率，可推行揭榜挂帅等方式，定期发布文化科技创新需求清单，推动科研机构、企业和创作者对接真实场景。与此同时，完善文化产业投融资体系，提升对早期、原创项目的包容度，探索设立专门的创投子基金，促进“小而美”“新而精”创新项目成长。对于公共文化机构，则可保障公益属性前提下，推动其向文化体验中心、社区创新工坊等转型，增加互动展陈与教育活动，让优秀传统文化更贴近日常生活。 在农业文化遗产保护与发展上，有委员强调，遗产地特色物产兼具生态价值与文化价值，保护与发展关键于突出农民主体地位。农业文化遗产地多位于重要生态功能区，具备发展地理标志产品的天然基础，同时因田园景观与历史文化资源而具备文旅吸引力，农产品及其衍生食品可以成为重要旅游产品。与规模化农业不同，遗产地更适合走品质化、差异化、个性化道路，通过标准引导、品牌建设、产地溯源与文化叙事相结合，提升产品附加值。更重要的是，在利益分配、组织方式与能力建设上形成“农民参与—社区共治—持续增收”的闭环，让保护成为内生动力而非外部要求。 前景——从“资源大国”迈向“文化强国”，以现代叙事增强国际传播效能 与会人士认为，面向未来，传统文化“两创”将进一步成为中国式现代化的重要支撑。一上，数字化、网络化、智能化将重塑文化供给方式，文化资源的系统化保护、可持续利用与规模化传播将进入新阶段；另一方面，随着文化新业态不断壮大，文化产业有望从资源依赖型向创意驱动型跃升，为培育新质生产力提供更强牵引力。在国际传播层面，通过更具全球表达力的叙事方式，把东方哲学、中国美学转化为可理解、可共鸣的当代表达，将有助于构建更具影响力的中华文明标识体系。与此同时，评价体系也需与时俱进，探索引入文化遗产数字化转化率、社会效益贡献度等指标，更加突出社会价值与人民性导向，推动文化惠民落到实处。
守正创新是传统文化发展的关键。借助科技、市场和制度设计的力量，将文化资源转化为发展优势，让遗产保护惠及民众，才能为新时代注入持久的文化活力。