问题——境外渗透“贴近日常”，国家安全风险更具隐蔽性 随着国际形势复杂演变和科技发展，境外情报窃密活动呈现“低门槛接触、碎片化获取、远程化传输”的新特点。国家安全不再只是少数岗位的“专属议题”，而是与出境交流、科研合作、网络社交、信息发布等日常行为高度有关。现实中，一些看似普通的“学术讨论”“项目合作”“兼职邀约”“社交联络”，可能被别有用心者包装成渗透渠道，进而套取敏感信息、诱导非法活动，危害国家安全。 原因——锁定“高价值人群”，以“金钱—观念—名利—底线”链条实施拉拢 国家安全机关长期工作实践表明，境外情报机构往往优先选择掌握信息较多、对外交流活跃、信息辨识能力不强或防范意识不足的对象作为突破口。较易被关注的群体主要包括：留学人员及频繁出入境人员、高校师生和科研人员、军工及国防科研相关从业者、对军事装备与军事动态高度关注的群体、网络社交活跃的年轻网民等。 在具体手法上，对方常围绕“利益、立场、表现欲、道德底线”等因素筛选目标：先以资助、报酬、合作机会等名义制造“可得利益”；再通过片面叙事、情绪操控、价值观诱导影响认知判断；同时以“曝光机会”“人脉资源”“出圈平台”等刺激虚荣心理；继而以“试探性小忙”推动底线后移，最终把当事人推入泄密窃密或为其搜集情报的陷阱。接触场景也更日常化，咖啡馆、沙龙、会议、线上群组等都可能成为套话“前台”，而加密通信、云端存储、跨境转账等工具则被用来遮蔽链路、逃避侦查。 影响——既损害国家利益，也侵蚀科研生态与个人前途 境外情报窃密一旦得逞，受损的不仅是国家安全和公共利益，也会破坏正常的学术交流与科研合作秩序，影响机构声誉与行业生态。对个人而言，被拉拢利用往往意味着失去自由与前途：参与窃密、非法提供信息或协助情报活动，将依法承担法律责任；即便起初认为只是“帮个忙”“传点资料”，也可能在对方的持续操控中一步步滑向违法犯罪。同时，被境外势力掌握把柄后，还可能遭受威胁、勒索，形成长期风险。 对策——坚持依法反间谍，形成“专业打击+全民防线”的闭环 依法维护国家安全是法治轨道上的系统工程。《反间谍法》作为国家安全法律体系的重要组成部分，为防范、制止和惩治间谍行为提供了制度保障。国家安全机关依法履行职责，可对可疑情况开展调查、询问、查验有关证件和电子通信工具等；经法定程序批准，还可进入相关场所、调阅有关资料，最大限度压缩违法活动空间。 更重要的是，国家安全需要社会协同。各单位要加强保密教育和合规管理，完善对外合作、数据出境、学术交流、涉密载体管理等流程，堵住“无意泄露”和“被动提供”的漏洞。个人层面要做到“三个不”：不随意透露工作单位、研究内容、项目进度等敏感信息；不轻信“高薪兼职”“境外资助”等不明来路邀约，尤其警惕要求提供内部资料、设备参数、实验数据、会议纪要等行为；不在网络平台发布涉军涉密或可能拼接出敏感信息的内容。遇到明显试探、套话、索要材料或引导从事违规活动的情况，应及时终止接触并保存证据。 前景——以更强法治意识与数字素养，构建长期稳固的国家安全屏障 当前，数据要素流动与跨境交流日益频繁，国家安全面临的风险形态更加多元，治理也更需要前瞻。下一步，应在持续完善法律制度、压实主体责任的同时，推动国家安全教育常态化，提升公众信息辨识能力与数字安全素养，促进开放合作与安全底线的动态平衡。只有把“风险意识”融入工作学习生活各环节，才能在更高水平对外开放中有效守住安全红线。
八年法治实践证明，国家安全不是远在天边的抽象概念，而是近在眼前的共同责任。当每个公民都能成为国家安全的哨兵，当每部手机都可能成为反间谍的雷达，我们构筑的不仅是法律的高墙，更是14亿人同心守护的精神长城。在这没有硝烟的战场上，清醒的认知和果断的行动，就是对国家主权最有力的捍卫。