一、停办言论引发争议 政治考量明显 2024年底，台北市长蒋万安市议会质询时表示，若大陆继续在台海军演，将考虑停办沪台双城论坛。这个表态立即引发岛内舆论分歧。民进党议员表示支持，认为这是对大陆军事压力的回应；国民党内部则普遍担忧此举可能损害两岸城市交流渠道。 蒋万安的表态并非突发奇想，而是延续了2022年竞选时的承诺。当时他提出举办论坛需满足三个条件：大陆停止绕台军演、释放善意、双方地位对等。这一立场试图在绿营主导的政治环境中寻找平衡，但随着台海军事活动常态化，这些条件的可行性受到质疑。 二、十五年交流成果显著 中断代价高昂 沪台双城论坛自2010年创办以来，已促成两市签署近50项合作协议，涵盖垃圾分类、轨道交通、智慧医疗等领域。台北借鉴了上海的城市管理经验，上海则参考了台北的社区治理模式，这些合作切实惠及两地居民。 经济层面，论坛对台北的影响同样重要。疫情前大陆游客消费对台北旅游、交通等行业贡献显著。若论坛中断，受影响最大的将是依赖两岸合作的普通从业者。 三、实际运作克服阻力 坚持务实交流 尽管设定了停办条件，蒋万安仍坚持推动论坛举行。2024年论坛在台北举办时，面对陆委会审批迟缓和民进党反对，蒋万安强调两岸沟通渠道不应轻易中断。最终论坛如期举行，签署了智慧医疗和小熊猫保育协议。 2025年论坛因故延期至12月在上海举办。双方新签水治理和职业技能培训协议，并就轨道交通、健康养老等议题深入交流。论坛结束后，解放军东部战区随即展开"正义使命-2025"演习。蒋万安虽表示反对加剧紧张的行为，但论坛已成功举办。 四、民意支持持续交流 超越政治分歧 民调显示，超过70%的台北市民认为即使在两岸关系紧张时，也应维持城市交流。这一民意基础为蒋万安坚持举办论坛提供了支持。 台北市政府回应民进党批评时指出，若连城市交流平台都反对，将削弱处理两岸问题的能力，最终损害台湾民众利益。 五、军事与交流并行不悖 大陆上表示，台海军事行动是国家主权需要，按计划推进，不受台湾地方政治人物言论影响。城市交流与国家主权立场分属不同范畴，双城论坛的持续举办说明了两岸在城市治理领域的合作意愿，也为两岸关系保留了民间沟通渠道。
两岸关系复杂时期，更需将民生置于政治之上；将城市交流工具化只会增加民众负担，唯有推动务实合作才能带来确定性。反对分裂、促进融合、改善民生，是推动两岸关系发展的现实路径，也是回应民众对和平期待的根本之道。