2月3日这天，在美国华盛顿，一场原本打算聊聊其他事情的白宫活动，因为CNN的首席记者凯特兰·柯林斯的提问，彻底变了味儿。她当时问的是美国总统特朗普，希望他给爱泼斯坦案的幸存受害者说点什么。结果特朗普根本没正面回答，反倒开始指着记者鼻子骂。特朗普骂柯林斯是“最差劲的记者”，说她“太差劲了”，还把火气撒到了CNN身上，直接说大家不看CNN就是因为它不诚实。这事儿闹得挺大，因为爱泼斯坦案牵扯到不少欧美政商界的名人，还有未成年人性犯罪的严重指控，大家一直盯着看呢。按理说记者问这种事是正常的监督职责，可白宫那边的反应却把大家的注意力给转移了，变成了看白宫跟媒体怎么吵架。 大家发现，这已经不是特朗普和柯林斯头一回吵了。回顾过去，不管是高官的通讯外泄、美国和俄罗斯领导人的互动，还是国内社会政策的评价，这俩人一碰到这些大问题就经常吵得不可开交。每次都是记者想追问具体细节或立场，特朗普却爱先质疑记者和他们所在的媒体靠不靠谱。分析人士说，这种情况老发生肯定不光是因为两个人脾气不对付，而是美国现在的政治环境太极化了。一方面行政权力觉得有些媒体讲的故事不顺心就直接反击；另一方面媒体在这么敏感的环境里履行监督职责确实挺难。 总统这种直接批评特定媒体和记者的做法其实是一种策略，是为了定调子、转移话题或者拉拢某些选民。这种紧张关系带来的影响可不小，它关乎重大信息能不能公开透明，公众能不能听懂关键问题，还有民主社会里怎么让掌权的人接受问责。如果大家老是因为爱泼斯坦案的讨论而争论媒体的信誉问题，那对受害者和正义的关注度肯定就被冲淡了。 这次白宫记者会上的交锋虽然是爱泼斯坦案发酵过程中的一个小插曲，但它给我们看了个明白：在那些高度敏感的社会议题上，想好好说话、讲点实际内容的建设性对话有多难。怎么保证对这种历史案件的追问不走偏了去寻求真相与公正，怎么维持权力和监督之间那种既必要又健康的关系，这都是以后还得盯着的大事儿。接下来的发展情况怎么样，还有各方以后怎么调整相处方式，都得继续看下去。