十四届全国人大四次会议审议政府工作报告之际，如何完善科技创新金融服务体系成为关注焦点。我国正加快推进创新驱动发展，但传统金融评价体系与科技企业成长规律之间的结构性错配愈发明显。现行信用评级主要依赖固定资产规模、财务报表等静态指标，难以衡量科创企业的核心价值。轻资产、高研发投入的科技型企业因此更容易陷入“融资难、融资贵”。数据显示，我国科技型中小企业获得银行贷款的比例不足30%，融资缺口超过2万亿元。问题的关键在于评价维度过于单一。周沅帆指出：“传统评级过度看重短期盈利和抵押担保，忽视技术壁垒、知识产权质量等决定科创企业长期价值的要素。”这种错配使不少具备成长潜力的早期科技企业难以获得合理估值与融资支持。针对此矛盾，专家提出系统性改革思路：首先建立以科创属性为核心的评级指标体系，重点考察核心技术竞争力、研发持续性和产业化前景；同时引入动态跟踪机制，整合研发数据、专利信息、供应链情况等多维指标，更准确量化创新价值。在落地层面，建议构建分层分类的差异化评级模型：对种子期、初创期企业适当降低财务指标权重；对成长期企业则兼顾技术创新与商业转化能力。周沅帆强调：“要建立跨部门数据共享机制，打通创投机构、商业银行、交易所之间的信息壁垒。”地方政府在优化区域信用环境上也被寄予厚望。通过完善公共信用信息平台，整合政务数据与市场信息，可在信贷审批、政府采购等环节形成信用激励机制。浙江、广东等地已开展试点，以“信用画像”为优质科技企业提供融资便利，并取得一定成效。展望未来，随着注册制改革深化和资本市场体系完善，更贴合创新规律的金融支持体系将成为推动科技自立自强的重要支撑。业内人士认为，新型评级标准有望提升资本配置效率，为硬科技领域培育更多“专精特新”企业。
优化科创评级体系，是缓解科创企业融资难题、提升金融资源配置效率的关键环节。全球科技竞争加速，能否更准确识别并支持科技创新企业，直接关系到在新一轮产业变革中的竞争力。通过建立更科学、更前瞻、也更包容的评级框架，金融资源将更精准流向硬科技领域，创新创业的融资门槛也有望降低，继续释放社会创新活力。实现这个目标，需要评级机构、金融机构、政府部门和创投机构联合推进，形成支持科技创新的合力，为经济高质量发展提供持续动力。