2026年1月，江苏省苏州工业园区检察院的检察官特地去了趟企业，帮他们理了理法律风险点，听听出海有什么需求，也讲讲维权该咋走。酷乐公司的代表这才把心思放下，说行政部门已经把那个叫刘某的人恶意注册的商标给宣告无效了。检察官一边完善国内的知识产权保护机制，一边也在赶紧帮他们推进海外商标注册和著作权登记，想让品牌走得更快更稳。他们回访时发现，检察官之前提的建议，像商标无效宣告、海外系统布局啥的，都已经实打实落实了。 最近几年，木质立体拼接玩具因为创意好、做工细、材质环保，成了大家的心头好，也成了文创产业里的“新蓝海”。不少公司都把中华文化的基因放进设计里，想把中国的东西卖到国外去。酷乐公司就是这一行里的尖子生，“酷派”这个牌子在国内卖得火，在全球好多国家也有销路，是中华文化走出去的好例子。 不过出海的路上没那么顺。2024年3月，酷乐公司发现有网店在卖盗版“酷派”，就报了警。一查才知道，盗版源头竟然是他们公司以前的客服主管刘某。2022年9月刘某辞职以后开了个叫“酷派儿”的公司，还找前同事沈某和加工商马某一起，把“酷派”的热销产品一比一复刻出来卖。到了2024年7月案发的时候，他们已经卖了6款假货，销售额高达359万多元。2024年10月，公安机关以假冒注册商标罪把案子移送到检察院审查起诉。 检察官说刘某卖的假货颜色和质感跟正品不太一样，客户经常投诉。可刘某就找借口说海外版本本来就有差异。这不仅是直接抢了公司的知识产权，更是伤了“酷派”多年才攒下的海外名声。检察官通过查资料、问设计师等方式补充侦查后发现，那6款玩具里有5款是酷乐公司自己弄出来的，挺有创意，受著作权法保护。 案子定性有点难办，是按假冒注册商标罪一罪来判还是按侵犯著作权罪再加上去？检察官琢磨了一下侵权玩具的数量和商标品牌对消费者的影响，发现几乎全是假货都冒用了商标，而且大家买的时候认准的就是“酷派”这个牌子。经过仔细研究司法解释后认为，用假冒注册商标罪起诉能更全面地评价危害程度。2024年11月，检察机关把刘某等3人给告了，把侵犯著作权的事也说了一遍当从重情节。2025年2月法院一审判决下来了：刘某和沈某被判四年四个月有期徒刑并处罚金，马某被判四年六个月有期徒刑并处罚金。后来马某上诉被驳回了。 在办案过程中检察官还发现个事儿：刘某注册“酷派儿”这个名字就是为了蹭“酷派”的热度；还在同一种商品上注册了跟“酷派”长得像的商标来卖东西。检察机关就给行政部门发了检察建议让他们赶紧给公司改个名、拉入经营异常名录；也给酷乐公司发了建议告诉他们咋防范风险、咋维权。酷乐公司的代表还专门写了回函谢过检察官。 这个案子算是用法治力量帮企业出海的一个缩影。2025年以来为了帮出海的企业解决知识产权保护、防腐败、跨境交易这些问题，园区检察院依托企检服务中心搞了9期“自贸检察会客厅”研讨会，给200多家企业发了《企业出海50鉴》这种风险提示书；还搞了涉外检察护航开放发展的法治直播课，全网有一百多万人看了。他们想用高质量的检察服务帮企业扬帆远航、行稳致远。（管莹 吴哲珺）