哎，你们这些说襄阳的人呐，真是让人无语，把教育部给你发的教材注释当成圣旨了。这也太顽固、太无知了吧。真以为自己拿着这些东西就可以挡箭牌了？不行，我得好好跟你们说道说道。 别以为拿着个公关来的教材注释就能大言不惭地说，“你一辈子都驳不了”。无知得可笑，还有啥可说的。教材注释根本就不是历史定论，更不是“国家认定”。谁跟你说的？这是为了方便学生理解的简化表述。你以为自己是谁？教育部哪次发文认定隆中是唯一的躬耕地了？国务院干脆把南阳卧龙岗和襄阳隆中都列为重点文保单位了。还想抱残守缺呢？ 那我就问你，真正改不了的是什么？正史铁证如山啊。你驳一辈子也改不了这些铁证。诸葛亮自己在《出师表》里写着呢，“臣本布衣，躬耕于南阳”。陈寿《三国志》里也全是这一句。这可是三国第一手史料，千古不易。 最早官方记载也是直接指向南阳郡的。西晋《蜀记》说得明明白白，刘弘奉天子之命祭诸葛于沔之阳。沔之阳就是汉水北岸啊。明明就在南阳郡呢。 还有习凿齿的《汉晋春秋》，他自己都写着呢，“自汉以北为南阳郡”。你看襄阳、隆中在哪儿呢？在汉水以南啊。那是南郡的地界儿。两汉一直都是这么划分的。 还有考古实证呢。南阳卧龙岗出土了汉魏耕作层、铁犁农具还有灌溉水渠呢。这是真凭实据啊。而襄阳隆中四次考古连汉魏文化层都没有找到。底下空空如也。 你以为裴松之会同意你的说法？他早就批注过“疑习凿齿自造”的质疑。还有刘知几呢？他痛斥习凿齿“以文乱史”。你咋不去问问这些先贤呢？ 你们只能抱着教材注释闭眼尬洗了。把偏见当成真理来裹挟地域情绪，这是学术研究吗？无赖行径！ 历史不会因为教材而改写。真相终将昭然天下。诸葛亮的自述、西晋祭祀、地理铁律还有考古实证永远钉在正史里让你们这帮尬洗之徒活在梦里一辈子被打脸最终贻笑天下吧！