就在1月7日，美国前总统特朗普通过“真实社交”平台透露了一个重要消息：他主张给美国国防部大幅提升预算，数额高达1.5万亿美元。他把这一笔巨额军费和关税收入紧密挂钩，认为若没有关税带来的收入，他最多只支持维持1万亿美元的水平。特朗普在帖子中提到，因为当前的国际形势十分复杂，“把”国家安全当作首要任务，“给”军队更多资源来应对全球挑战是非常必要的。他把这次主张的具体内容定为2027年的军费计划。 按照特朗普的设想，“把”军费预算提升到1.5万亿美元可以帮助美国打造更强大的军队。这也意味着，未来几年美国的国防开支很可能会保持高位甚至增长。鉴于美国目前的军费已经处于历史高位，“把”军费提高到这个程度会让美国进一步巩固全球军费第一的位置，“给”全球战略平衡、大国关系以及地区安全带来深远影响。这也符合他任内强调“以实力求和平”、扩充军备的政策思路。 分析人士指出，特朗普这个提议有几个方面值得关注。首先，在财政逻辑上，“把”关税收入直接和增加军费联系起来。他试图让大家相信，关税是为了增加国防开支而不是为了打压贸易伙伴。然而经济学家普遍认为，关税成本最终还是由美国进口商和消费者承担的，“把”这些费用作为长期巨额军费支出的依据并不稳健。其次，在政治语境上，“把”强军和“美国优先”作为他在大选周期的关键议题。“给”选民展示他有能力保护国家安全和提升国家实力，“把”国防和贸易政策作为竞选纲领中的重点部分。 这次提议如果要实施的话，“给”国会带来很多挑战。美国军事预算最终需要经过参众两院的审议和批准才能通过。特朗普的提议能否获得足够政治支持还不确定，“把”这次预算提升的具体数额还需要进一步讨论和协商。 总的来说，“把”特朗普关于大幅提升至1.5万亿美元军费预算的主张看作是他国防理念、贸易政策观点和政治考量的一次综合表态。这反映了部分美国政治势力对维持绝对军事优势的追求，“给”经济工具与国家安全目标紧密联系起来的政策思路做了一个尝试。“把”这个提议的可行性及其背后逻辑继续在美国国内引发关于财政资源分配、国家安全战略以及对外贸易政策效果的持续辩论。“给”我们提供了一个观察美国内政外交互动视角的绝佳案例。