你说这也太可惜了！郭沫若在书法界那是独领风骚，可他竟然没能挤进十大书法家的行列！这书法真是绝了，我看了一眼差点没看懂！咱们来聊聊历史上那些被高估了的书法大家吧。 其实说实话，真正的名家能在历史上留名的都没啥被高估的，不过被某个时代低估的肯定有。像欧阳询就挺典型的。现在谁不知道他大名鼎鼎啊？他的书法作品那可是天价宝贝。可是回到他那个时代，他的楷书就不怎么样了。唐代的评论家都说欧阳询的楷书不入流。大家都知道“欧颜柳赵”被尊为中国楷书四大家。不过唐代的书评家看欧阳询的楷书那是一个看不上眼。韦续在《墨薮》里把欧阳询的楷书也算进去了，可他的排位只能排到中上十四人的第十一位，地位那是低得没法说。 其实唐代那个欧阳旭不仅仅是楷书被低估了，他的行书也一样。他的《张翰帖》，也叫《季鹰帖》，那可是中国十大传世行书之一，绝对是神品！他的其他楷书作品也是非常有风神。我个人来说，比起欧楷，更喜欢他的行书。那种峭拔有精神的劲儿真看不出来是文弱书生写的，倒像是个持剑挺立山巅与风雨决斗的剑客。但他又不是那种剑拔弩张的人，而是精气神融为一体，人剑合一的境界。真过瘾！ 估计那些大评论家谁也没料到欧阳询的楷书会被捧成“楷书四大家”，名扬千古。更没想到现在学欧楷的人多得像过江之鲫一样。这或许就是时代的审美变化吧！古代书法家流传到现在的人，不可能被高估了。为什么？因为能够流传下来的都经历了岁月洗礼，在古代所有有名的书法家里都有墨迹和碑刻记录着他们的故事。 孙过庭在书谱里还提到了师宜官、邯郸淳这些人只有好名声没好作品流传下来呢。为什么只听说名字没见过作品？因为他们的作品确实配不上他们的名声啊。康有为也是近代被高估的一个代表人物。他写的《广艺舟双楫》在书法理论里很有分量，但他的字和现在的丑书差不多。纯粹属于理论型书法家。 纵观整个历史上流传下来的书家应该都是经得起历史检验的大艺术家！至于有没有被高估的还真不敢轻易下论断！古玩界的鉴定专家们也经常这样说呢。本来古玩真品就少得很。只要稍微一小心点说假的就没问题了。 清朝之前的事情我没啥异议，但是清朝的包慎伯和康南海这两位先贤都是学问大家这是肯定的！前者写了《艺舟双楫》主张碑学，后者写了《广艺舟双楫》也鼓吹碑学。但从以书法名世这个角度来看我觉得有点被高估了！他们的书法作品还是有点不敢恭维的！但他们的学识我还是很佩服的！