要让咱们聊聊那些70岁往后还该不该去挨一刀的事儿。你以前琢磨过吗？对不少人来说，手里拿着的成功条分缕析全看医生那两手功夫，但最新搞的那个研究却告诉咱一件特别难搞的事：开刀以后活不活下来，不光看大夫拿的刀利不利索，还得看病人自个儿身体底子行不行。英国伦敦玛丽女王大学那帮人带着英国皇家外科学院凑一块把快1300万人的开刀数据扒拉了一遍，发现有个叫“高风险”的名头挺吓人。大概有9.2%的人刚一进门就算高风险户了，可这帮人偏偏又占了开刀后头90天里翘辫子人数的80%。 这一数据一出，大家伙儿都震惊了，提醒咱们以后琢磨手术得换换脑筋。不光看技术行不行，还得把病人的身子骨捧出来好好盘一盘。好多高风险户都是七十往上走的岁数，一身老毛病跟着还有慢性病，身子骨虚得很。去医院看病要么是赶急救命要么就是做大工程。这波人开刀后头90天里头去见马克思的概率比别人高出了一百多倍；哪怕挺过一年到了这儿，还有四分之一的人走了；活过五年的也就剩下四成不到。 这数据太扎眼了，咱们得重新琢磨琢磨该怎么给这帮高风险的人安排手术。对他们来说，动刀子不过是漫漫人生路上的一环，开刀之后能不能过得舒坦点、活得久点才是真事。单纯靠这一刀怕是救不了急。有时候“养”比“治”更得人心。 所以现在医学界都在喊医生和家属得搞个“共享决策”，把开刀后头的长远影响实实在在地说给家里人听，别光显摆短期内那点成功几率。咱们得盯着这些人真正想要的东西看。在吃什么、咋动、心里咋想这些事儿上都得给把劲儿。 总之，70岁以后是不是去动刀子不能光看大夫水平咋样，得把整个人的身体状况都盘一盘。咱们一块来聊聊咋在政策和看病的时候把这事儿弄透彻点吧。