美国最高法院判定了，总统不能用《国际紧急经济权力法》去收关税。这下可好了，好几千亿美元已经收上来的税怎么退，企业和消费者的损失找谁赔，这些问题立马就炸了锅。美国那边的智库——卡托研究所的副总裁兼首席经济学家斯科特·林西科姆就被《华尔街日报》请来唠唠这事。林西科姆直接说了，虽然退税在技术上没啥大难度，但白宫已经明确表态了，看来主动退钱的事儿基本上是指望不上了。他说，这一连串的风波把美国关税政策里乱七八糟、悬而未决的问题全都暴露出来了。林西科姆还指出，IEEPA说到底就是管经济紧急状态和制裁用的法律，里面根本没提“关税”这两个字。这么一来，靠这个法收关税在法律逻辑上肯定是行不通的。这次最高法院的判决说白了就是在恢复立法的边界。 从技术上讲，想把非法收上来的关税退回去，“几乎就是按个按钮那么简单”。本来只要美国政府承认自己败诉了，那笔约1750亿美元的关税及其利息应该都能退还给交了钱的企业。但白宫和财政部最近放出话来都要“死磕到底”。林西科姆觉得，这意思就是主动把非法收的税退回去这事变得不太现实了，以后想退钱怕是还得拖很久很久。他还提到，现在已经有好几千家公司跑去美国国际贸易法院打官司了，以后估计还会有更多的企业加入进去维权。不过咱们别忘了美国光是进口商就有60万之多呢，里面很多中小企业根本就没那个法律资源，也不知道该怎么维权。 更麻烦的是，那些关税成本早就顺着供应链传到了终端消费者手里。林西科姆也说了，消费者想直接把因为“非法关税”多付的钱拿回来是不可能的。有些企业因为被关税这么一折腾已经倒闭了，哪怕以后真拿到了退回来的钱也回不去了。