上海一位女子轻信了美容美发店的积分评选活动，被店家哄着充值了7.5万元。活动声称只要赢得冠军，就能获得汽车、金条和十几件小家电。此外，店家还承诺赠送3股股份，让顾客享受带客提成和年底分红。为了这些丰厚的福利，陆女士陆续投入了75000元，可她没想到这钱付出去容易收回来就难了。2025年6月，陆女士被邀请去店里领取奖品。然而到店后，店员却转向推销积分评选大赛，声称只要拉票赚取积分，就能赢得大奖。店员还殷勤地承诺帮陆女士拉票，给予她小礼品作为诱惑。在这种情况下，陆女士开始产生了充值的想法。她被带到房间里听工作人员讲述自己家庭困难、需要养家糊口的故事，希望她通过充值来增加积分冲击冠军。在信任和同情驱使下，陆女士给了店家30000元。店员随后又鼓动她再充点钱稳冠军，陆女士最终又给了45000元。当天双方签署了《定金协议》和《合作协议书》，约定陆女士获得3股股份、享受分红和带客提成，并附赠所谓价值12万元的“紫钻会员”权益。店员还承诺本金后续会退还。不过陆女士并没有赢得冠军，反而只得到了季军。店家解释说有一个大姐带了100多人团单增加了票数导致名次变动。陆女士冷静下来后觉得不对劲：投入七万五千元只换来了些不值钱的小家电和一堆不知道什么时候才能兑现的权益。她要求退款却遭到拒绝，店家以“投资合作”为由提出如果单方解约需支付40%的违约金。事情发展到这个地步让陆女士觉得自己被欺骗了。在法院审理过程中，被告公司坚称75000万元是入股费属于投资行为，并且认为这和积分评选大赛无关。可是陆女士拿出收据作为证据，上面写着预存款可自用可转他人使用。最终法院认为这笔款项既包含带客分红合作成分也在收据中明确可消费预付款属性并非纯粹投资。最终双方达成和解：解除协议，店家分期返还65000元给陆女士；作为回报，陆女士把三件珠宝、136张VIP卡以及七件电器退还给店家。 不仅如此，“美容美发店积分赛套路”在社交平台上屡屡出现类似投诉的案例也很常见。张玉霞律师表示这种以“合作”为名行推销之实的行为可能涉及对预付卡监管规定的规避；建议主管部门对多次发生类似投诉的商家主动承担监管职责。 这位女子成了别人眼中的“冲头”，还被哄着给美容美发店充值75000元！结果越来越离谱！美容美发店积分评选活动承诺稳拿冠军得汽车、金条还有十几件小家电。店家还给顾客赠送3股股份可享带客提成和年底分红还有140套价值8888的VIP尊享卡以及价值75000元的珠宝享受门店终身7折……面对这么多丰厚福利，陆女士就陆续投入75000元这笔钱付出去容易收回来就难了！ 事情是这样发生的：2025年6月的一天，陆女士被邀请去家门口一家美容美发店领一口锅。然而到店后店员并没有给她锅而是推荐了“积分评选大赛”的活动。声称通过线上拉票赚取积分就有机会冲击名次赢取汽车、金条等大奖。 在店员殷勤承诺帮忙拉票和陆续获得的小礼品诱惑下事情走向开始偏离预想：一天陆女士被叫到店里领奖品，却被工作人员带进房间跟她讲述“家庭困难需要提成养家”的辛酸故事希望通过充值来获得更多积分去冲击冠军。“说家里情况很可怜要一直打钱回去养弟弟希望我帮助一下她让她年底拿一个点的提成”。 对方还表示她们也会充钱进去帮陆女士“冲冠军”。面对充值邀请起初有些犹豫但想到有店员帮助夺冠胜算似乎不小加上这笔钱今后还能在店内消费最终在信任和同情驱使下给了店家30000元。 店员一边殷勤帮陆女士拉票一边鼓动再充点钱稳冠军耐不住糖衣炮弹和软磨硬泡又给了45000元。 当天双方签署了《定金协议》和《合作协议书》约定给顾客3股股份享受分红及带客提成附赠所谓价值12万元的“紫钻会员”权益店员还承诺本金后续会退还。 然而冠军梦在最后关头破碎名次突变获得季军解释是：“有一个姐是干保险的直接带了100多人的团单一下子把票加上去了。”虽然季军奖品都已到手但冷静下来后越想越觉得不对劲投入七万五千元最终只换来了些不值钱的小家电和一堆不知道什么时候才能兑现的所谓权益要求退款时却遭到拒绝以“投资合作”为由提出单方解约需支付40%的违约金也就是店家此时对顾客支付75000元的定性已从单纯充值悄然变为“投资入股”。 多次沟通没达成一致于是向法院提起诉讼要求返还75000元充值款及相应利息同时认为这家公司存在欺诈要求退一赔三支付惩罚性赔偿金225000元。 法庭上被告公司坚称75000万元是入股费双方是合作关系且顾客支付75000万元和店里开展“积分评选大赛”活动没有关系顾客拿出收据作为证据上面注明“预存款可以自用可转他人使用”反驳说收据注明可自用消费其实是赠送资源合作协议书中列出其他权益比如“140套价值8888元VIP尊享卡”“价值75000元的珠宝”等都是为了辅助客户引流。 全是套路！根本没有冠亚军！75000元究竟是预付款还是投资款？店员在沟通中不断暗示顾客稳冠军最终顾客获得季军解释顾客是被更高积分者挤掉真相到底是什么？ 法院审理要求商家提供奖品收发记录对方才表示顾客参与没有冠亚军只有季军法官认为可能遭遇诱导消费宝山区人民法院淞南人民法庭法官徐超表示这笔款项性质复杂既包含带客分红合作成分也在收据中明确可消费预付款属性并非纯粹投资最终经法院调解双方达成和解：解除协议分期返还65000元返还三件珠宝、136张VIP卡以及七件电器。 这位女子成了别人眼中的“冲头”，还被哄着给美容美发店充值75000元！结果越来越离谱！