Mark Spindel跟我聊起这事的时候说，特朗普现在是把利率权硬抢到自己手里，美联储要是想保住面子，只能跟华尔街打官司了。你看现在，为了鲍威尔的传票，还有为了罢免库克，美联储手里这张独立性的王牌，现在全靠法院给撑腰了。Nick Timiraos写了篇文章，说过去几十年，美联储能不理会白宫瞎指挥，全靠总统有个默契：他可以提人可以抱怨，但最后还得让美联储自己干。 结果上周五出了件大事，博斯伯格法官把针对鲍威尔的两张传票给驳回了。这事直接暴露了特朗普的手段，他是想通过各种手段把利率决策的盘子端走。所以现在别说啥默契了，想保住美联储独立就得看法院怎么判。 当时那份27页的判决书解封后你就看明白了，博斯伯格叫停了特朗普的铁杆皮罗发起的调查。他得出的结论是，这几张传票就是为了骚扰鲍威尔，逼他降息或者辞职。皮罗表示不服气打算上诉。博斯伯格法官说政府根本没提供犯罪证据，就连听了那段证词的共和党议员也觉得是这么回事。 Timiraos说，这可不是头一遭靠法院来界定美联储的独立性。现在最高法院还在琢磨能不能以抵押贷款欺诈为由把库克免职，而库克是死活不认这个锅。这案子要是判库克赢了，以后总统想随便撤央行的人就难了；要是输了，以后谁当总统都能直接插手货币政策，那可是头一回。 预计最高法院大概率会偏向库克那边。Spindel讲得特别实在，“他想对两位理事动手动脚。已经被一家法院驳回去了，别的更高的法院肯定也会把他驳回去。” 为什么美联储能有独立性？因为大家心里都有数：为了短期增长乱降息，最后通胀涨起来你自己吃不了兜着走。法律给美联储留了不少门道：管自己的钱、任期长还交错着来、政策有分歧也不怕被撤。你看看土耳其或者阿根廷那种央行被领导人控制的国家，那日子过得真是惨兮兮的，通胀高得吓人。 Timiraos也承认光是打赢法律仗还不够。央行还得靠政治支持才能长久稳固。特朗普这么搞最要命的后果就是把参议院给唤醒了。像蒂利斯那种老资格共和党人都说了要拦着换人，这直接把鲍威尔接下来的交接给卡住了。 之前特朗普提名沃什当主席还没上任呢，又冒出个特朗普公开喊话要降息的事儿。现在传票案和免职案打得越凶，越能看出总统对央行的权力到底有多大。 Timiraos说对沃什来说这就是个悖论。司法和国会给他撑了腰让他能站稳脚跟去管通胀；可他一旦上台肯定也是如履薄冰。蒂利斯前阵子就暗示说皮罗要上诉的话可能会耽搁沃什的确认程序。 沃什刚开始肯定很难受：既要装得像模像样显示自己独立不让人怀疑，又不能真得罪那个天天催着降息的总统——当然美联储也不可能这周就照办。 危险的是美联储为了保命做出的那些反击动作反而把自己卷进去了。最新的文件显示这家央行正对着现任总统发起有史以来最强的反击。律师列出来一大堆特朗普从2018年到现在骂鲍威尔的公开声明。美联储在答辩状里说这些记录只有一个意思：传票就是为了帮特朗普去抢那个法律明文禁止他拥有的权力。 皮罗在发布会上说博斯伯格法官错判了这事不该让鲍威尔拥有绝对豁免权。Timiraos最后总结说现在法官和议员给美联储画了一条线。等鲍威尔下台换了新主席以后能不能守住这条线才是真正的考验——靠法院来保住的独立性能不能像以前靠默契那样牢靠。