近年来，随着个性化旅游需求增长，"旅游搭子"等结伴出游模式年轻群体中迅速流行；这种通过社交平台自发组织的旅行方式，虽然具有成本分摊、行程灵活等优势，但也暗藏法律风险。深圳市龙华区人民法院日前审理的一起案件，就为这类新型旅游纠纷提供了司法指引。 案件源于一场计划32天的深圳至新疆自驾游。组织者张某在网络平台发布详细行程后，与赵某等三人组成旅行团队，并通过微信确认了包含"中途离队需提前告知并自行担责"条款的免责声明。然而在新疆乌孙古道徒步期间，赵某因体力不支擅自离队，不仅未按约定抵达集合点，还单上要求取回行李退出旅行，导致团队被迫缩短行程、变更返程方式，产生额外费用。 法院审理认为，虽然双方未签订书面合同，但通过网帖内容、聊天记录及免责声明等证据，可以认定存事实合同关系。赵某的行为明显违反了《民法典》规定的诚信原则和合同附随义务。主审法官指出："结伴出游虽属自发行为，但参与者对行程安排达成合意后，即形成具有约束力的民事法律关系。" 本案的特殊性在于，这种新型旅游模式尚未形成成熟的纠纷解决机制。一上，组织者往往缺乏专业法律知识，制定的免责声明条款不够完善；另一方面，参与者对自身权利义务认识不足，容易引发履约争议。数据显示，2023年全国消协组织受理的旅游投诉中，类似"拼游"纠纷占比已上升至12.7%。 法律专家建议，结伴旅游组织者应当参照《旅游法》对应的规定，在行程前与参与者签订书面协议，明确约定费用分摊、行程变更、违约责任等核心条款。消费者可通过市场监管总局"合同示范文本库"获取参考模板，同时注意保存聊天记录、支付凭证等电子证据。 从行业发展角度看，此案判决为共享经济模式下的旅游服务提供了重要司法指引。中国旅游研究院副研究员指出："随着个性化旅游需求持续释放，相关平台应建立标准化服务流程，政府部门也需加快完善配套法规，推动新兴旅游模式规范发展。"
"旅游搭子"的兴起反映了当代消费者对个性化、经济化出游方式的追求，但这种新模式的健康发展离不开法律框架的规范。本案通过司法判决明确了参与者的权利义务边界，强调了诚信原则在共享消费中的重要性。随着这类纠纷案例的增加，有关法律指引也会更加完善。对消费者而言——享受共享消费便利的同时——更要增强风险意识，通过规范的合同约定和充分的证据保存来保护自己。这既是对自身权益的负责，也是对整个消费生态健康发展的贡献。