执法不能随便，处罚也不能过头，最高人民法院一直都盯着行政机关是不是依法办事。像乱罚款、跑到外地执法、搞利益驱动执法这些问题经常发生，让大家对法治经济和信用经济的建设很担心。各级法院在审案子的时候，一直在管着涉企执法，坚决把违规执法给改掉。耿宝建庭长说，有些执法部门以为“管理就是处罚，执法就是罚款”。针对市场主体提出来的这些问题，去年咱们加大了对行政行为合法不合理的审查力度，认真履行监督行政机关依法行使职权的职责。一审结束的案子里面，除了把矛盾化解撤诉的情况，直接判行政机关输的有25099件，有力地督促了他们依法办事。最高法特别强调，对于查封扣押冻结这种直接关着企业生存的强制行为，司法审查必须严格。推动行政机关别太随便用强制措施去干扰企业正常生产经营，实实在在地保障企业权益。 2025年，因为不服行政强制执行提起诉讼的案子少了17.2%，纠正涉企处罚不当的问题有367个。耿宝建庭长也提到，法院严格按照“罚多少钱要根据事情大小来定”的原则，全年帮企业纠正了367个处罚不当的问题。这就告诉大家一个很清楚的信息：处罚不是为了管事儿，而是为了让大家都守法。 听说2025年全国法院收了33万多件一审行政案子，比去年还涨了超过13%。一审数量涨这么多的情况下，二审和再审的案子却少了。这说明很多纠纷在一审就给解决了。法官们也不再光盯着案子本身看了，而是把“实质性”、“一次性”当成解决争议的标准。卜某的房子在防洪大堤上，政府发文说不让修了。可后来也没个说法怎么安置宅基地重建的事。卜某的老房子塌了没法住，想在原地或者换个地方盖新房也不给批。他一气之下自己把危房拆了打算重建新房，结果被政府拦住了。一家人只能在院子里搭铁皮棚子过日子。卜某后来就起诉了最高法申请再审。最高法的人去现场看了情况发现这其实是宅基地选址的问题。马上就组织协调工作。当天就给卜某家定好了过渡房和以后的宅基地位置。现在他家的新房盖好了那边那个“一刀切”的土政策也不再搞了。引发的矛盾纠纷也都从根子上给解决了。 耿宝建庭长还说对于那些情况差不多、诉求也一样的那种群体性案子或者系列案子咱们还得创新审理办法。通过做示范诉讼或者把同类案子集中处理的方式大大减轻了老百姓打官司的麻烦。