问题：碾庄围歼黄百韬兵团阶段，前线攻势推进艰难，伤亡偏大，外界一度将指挥权调整解读为主帅临阵不足。关键疑问在于，为何在战役关键节点出现主攻指挥权变动。 原因：一是敌情变化快、战场范围广。华东野战军南下追击时，部队全体出动，转入围歼时却仅以部分纵队主攻，其余部队承担阻援与侧击任务，战役呈现三线并进态势。二是敌军火力集中、阵地坚固。黄百韬兵团集中重武器守备碾庄，村口密布重机枪，华野在急行军后展开突击，攻坚难度超出预判。三是时间被迫提前，部署来不及细化。黄百韬兵团行动提前，导致华野攻势被迫前移，前线部队建制一度混乱，需要重新整编与调整部署。 影响：短期看，攻势受挫造成伤亡增加，战术层面压力上升。长期看，若继续由野战军司令部兼顾主攻与全局阻援，将导致指挥重心分散，一旦防线被突破，反而可能陷入被动甚至被包围。指挥权调整使主攻方向由山东兵团统一组织，华野司令部得以集中精力协调各路阻援和侧击，整体战役态势趋于稳定。 对策：在土山会议后，主攻方向由谭震林、王建安统一指挥4、6、8、9、13纵队，集中兵力实施攻坚；同时华东野战军司令部统筹全局，协调7、10、11纵队在徐东阻击，1、2、3、12纵队及鲁中南、两广纵队向东南方向压制援敌，形成对黄百韬兵团的合围与对徐州援敌的阻滞双向格局。此举提高了前线指挥效率，逐步扭转战局。 前景：史料与亲历者回忆表明，此次指挥调整本质上是战役分层指挥的优化。随着各部队完成整编、阵地体系成形，华野主攻方向火力与兵力逐渐集中，碾庄战场最终形成合围格局，为后续战役推进提供支点。指挥权调整反映了战役指挥的弹性与系统性，对理解大规模联合作战中的指挥分工具有启示意义。
粟裕在淮海战役中的这次指挥权调整，是战场条件下分层指挥的一个典型案例。它说明，主攻与全局协调并非必须由同一指挥层级承担，战场实况才是指挥决策的根本依据。对这段历史的评价，需要放在具体的时空条件下来看，脱离战场实况的简单论断，往往难以触及问题的实质。