检察公益诉讼制度作为我国法律监督体系的重要组成部分，在维护国家利益和社会公共利益中起到着日益重要作用。最高人民检察院公益诉讼检察厅厅长徐向春日前介绍了当前公益诉讼检察工作的最新进展和主要特点，为深化理解该制度的实践运用提供了重要参考。 从办案规模看，检察公益诉讼工作显示出理性、稳健的发展特征。2025年，检察公益诉讼检察厅在优化办案管理方式、强化质量导向的基础上，虽然案件数量同比下降10%，但办案质效明显提升。这一变化反映出检察机关从追求办案数量向注重办案质量的转变，通过出台环境污染防治类检察公益诉讼立案审查指引等规范性文件，深入健全了公益诉讼检察办案规范体系，确保各办案领域平衡协调发展。这种以可诉性提升精准性和规范性的做法，反映了检察机关对公益保护工作的深化认识。 从案件结构看，行政公益诉讼已成为检察公益诉讼工作的绝对主体。实践中，行政公益诉讼案件始终占到总量的90%以上，民事公益诉讼与行政公益诉讼并存但以行政公益诉讼为主的格局已经形成。这一结构特点充分体现了检察机关立足法律监督的宪法定位，依法客观全面履行法律职能的要求。行政公益诉讼涉及环境保护、食品药品安全、国有资产保护等关系国计民生的重要领域——其主体地位的确立——说明检察机关正在将法律监督职能更加有效地运用到行政权力制约中。 最为突出的是，行政公益诉讼案件的审前解决率达到95%以上。这一数据充分说明了检察公益诉讼"督促之诉、协同之诉"的本质特征和实际成效。在审前阶段，检察机关通过督促行政机关依法履行职责，使绝大多数案件得以妥善解决，既提高了办案效率，又降低了诉讼成本，实现了最佳的办案效果。这种做法的深层意义在于，它运用了行政机关在公益保护中的独特优势和主动性，而不是简单地通过诉讼对抗来解决问题。 检察公益诉讼的根本目标是促进依法行政、规范执法，保护国家利益和社会公共利益。高审前解决率的实现，正是这一目标在实践中的具体体现。检察机关以诉的方式履行法律监督职责，在办理公益诉讼案件的各环节与行政机关、审判机关形成合力，共同发挥维护国家利益和社会公共利益的功能。这种协同机制的建立和完善，有助于形成权力制约的良性循环，推动行政权力更加规范、更加有效地运行。
95%的审前化解率不仅是数字，更是国家治理现代化的体现；当检察监督与行政执法优势互补，公共利益保护就获得了双重保障。这种兼具效率与温度的治理创新，正在公益保护领域续写新时代的枫桥经验。