业界现在都在聊人形机器人以后能干啥，特别是在医疗这块。特斯拉的埃隆·马斯克最近吹了个牛，说他的“擎天柱”（Optimus）三年后就能顶掉全世界最牛的外科医生，数量还要多过真人医生。他主要是看出来了，现在优秀的外科医生太难培养，还得时刻学习新知识，毕竟人类总是有局限的。马斯克这话说出来，立马把大家的注意力给勾起来了。 不过这消息一出，纽约大学格罗斯曼医学院的生物伦理学教授阿瑟·卡普兰马上泼冷水了。他觉得马斯克的时间表定得太乐观，根本不可信。卡普兰举了前列腺手术做例子，说这事儿一直发展得很慢。他分析说这有几个原因：第一是每个人身体构造不一样，生病的情况也各不相同，想让机器人操作精准太难了；第二是想证明机器人在心脏、骨科这些难搞的手术里能超过医生的水平，那得做多少年的临床试验才行；第三是像整形这种需要手感和创造力的活计，机器人现在还做不到。其他专家也跟着点头，觉得在复杂的大手术里全面用机器人，短时间内是不可能的。 虽然大家承认技术确实在改变医疗了，比如在看片子或者查切片这些辅助工作上做得不错，但要是把性命攸关的侵入性手术都交给机器去做，那可靠性、出了问题怎么担责这些问题就大了去了。卡普兰打了个比方，说现在自动驾驶在复杂城市里还不安全呢，手术对反应速度和精细操作的要求更高，难上加难。 除了能不能行，马斯克的话也让人开始琢磨技术发展和治理的问题了。他以前还说要造一支“机器人军团”，这种说法让人担心以后高智能的机器会怎么影响社会。把这么强大的东西放在医疗这种特别讲究人文关怀的领域里用，必须得有严格的风险评估和法律监管才行。 马斯克这次预言又把人形机器人的前景给炒热了，他是真相信技术能带来大变革。但医生和伦理学家们保持了清醒的头脑，告诉我们从实验室演示到真能用在人身上，中间隔着一道天大的鸿沟。这事儿肯定得靠医学、工程还有计算机这些学科一起使劲才能往前走。 所以社会在鼓励创新的同时，也得赶紧建立一套评估和监管的体系来管着点。最后到底能不能让机器人成为手术主力，还得看技术能不能真长进，大家能不能达成共识才行。