1946年的时候，美国曾向丹麦提出要买下格陵兰岛，但被丹麦给拒绝了。近些年，特朗普又在不断提起这件事，把注意力引向了北极地区。美国白宫新闻秘书莱维特15日说，他们已经同意和丹麦、格陵兰岛自治政府一起成立个工作组，好讨论一下“技术问题”，他还强调了总统特朗普对“美国获得格陵兰岛”挺积极的。不过，哥本哈根这边很快就回应了，丹麦外交大臣拉斯穆森明确表示，丹麦从来没答应过给美国成立这个工作组，这直接回怼了美国的说法。他说丹麦在这个问题上有“清晰的红线”，必须尊重丹麦对格陵兰岛的主权和格陵兰岛自治政府的权益。拉斯穆森还指出，美方单方面释放的信息显示，以后双方要是谈这个问题，肯定会非常困难。这次访问本打算加深北极事务的合作，但美方把焦点放在了领土获取上，这可能会让丹麦及格陵兰岛自治政府更加不信任美国。拉斯穆森和莫茨费尔特这两天还一起去华盛顿访问了副总统万斯和国务卿鲁比奥。拉斯穆森说双方在格陵兰岛问题上有根本性分歧。格陵兰岛作为全球最大的岛屿，战略价值越来越高了。北极冰融加速后，它在航道控制、资源开发还有军事部署上的地位越来越重要。尽管丹麦是北约成员国和美国是盟友，但在涉及主权和领土完整的问题上，丹麦政府态度很坚决。格陵兰岛作为自治实体也在司法、资源管理等方面有很大自主权，只不过国防和外交事务还是由丹麦主导。这次莫茨费尔特跟着拉斯穆森去美国访问就说明了这个问题。外界解读认为这是丹麦对美方试图把格陵兰岛事务工具化的强硬回应。从地缘政治的角度看，这个问题不仅仅是双边外交表达上的差异，还反映出北极治理体系中主权原则和战略利益之间存在很深的张力。 为了捍卫主权尊严，丹麦明确划出了“红线”，而美国则继续追求对北极战略资产的务实导向。双方后续的互动会直接影响北极合作网络的稳定性。在全球化和地缘竞争交织的当下，只有尊重国际法框架和地区主体意愿才能化解类似分歧。