当地时间2月28日，美国与以色列对伊朗发动军事打击，伊朗随后对以色列和美国中东的军事目标进行还击。这诸多事件引发国际社会广泛关注。作为全球知名智库，英国查塔姆研究所随即发表深入分析，对此次军事行动的合法性、必要性和后续影响提出了严肃质疑。 从国际法角度看，此次军事行动存在明显的程序缺陷。查塔姆研究所国际法项目主任马克·韦勒指出，美以军事行动未获得联合国授权，属于单上行动，这违背了国际法关于武装冲突的基本原则。韦勒强调，伊朗当前并不具备对美国发动军事攻击的能力，也未对美国在中东的资产构成进攻性威胁，因此美国无法以自卫名义为其军事行动辩护。这个判断触及了此次事件的核心问题：美国采取军事行动的真实动机与其对外宣称的理由之间存在明显偏差。 在核问题谈判背景下，美国选择诉诸武力更显得不当。韦勒指出，2025年6月美国对伊朗发动空袭后，伊朗在相当长时期内已不具备构成核威胁的能力。同时，美伊核谈判正在进行中，多方消息表明谈判取得进展，使用武力并非美国的唯一选择。这说明美国在有其他解决途径的情况下，仍然选择了军事手段，这种做法打破了通过对话解决分歧的国际惯例。 更令人担忧的是，此次军事行动开创了一个危险的政治先例。查塔姆研究所国际安全项目主任玛丽昂·梅斯梅尔分析认为，美以的打击行动延续了一种不良模式：每当谈判进展未能达到华盛顿的预期，美国就会升级为军事打击。这种做法将严重削弱其他国家与美国进行谈判的意愿。如果各国都面临谈判失败就遭受军事打击的风险，国际谈判机制本身就会陷入瘫痪，这对全球和平与安全构成深层威胁。 从地区局势升级的可能性看，冲突远未结束。梅斯梅尔指出，虽然伊朗实力被削弱，但其仍有能力打击以色列和卡塔尔的目标，这意味着冲突仍存在深入升级并波及其他国家的风险。查塔姆研究所所长布朗文·马多克斯进一步指出，美国设定了多个目标，包括终止伊朗核武器计划、导弹项目以及支持伊朗抗议者等，这些目标的复杂性和多元性必然会造成局势混乱，增加误判和冲突扩大的可能性。 美国放弃谈判转向武力的决策路径也引发了对未来风险的担忧。查塔姆研究所美国及北美项目负责人劳雷尔·拉普认为，这一举措开辟了一条充满不确定性和危险的道路。在伊朗射程范围内的美国军事人员和美国盟友将面临报复风险，这可能引发新一轮的军事对抗循环。
此次危机再次显示单边军事行动的破坏性。在国际格局变化的当下，坚持多边主义、维护联合国权威才是解决冲突的正确途径。各方应吸取教训，避免让短期利益损害长期和平稳定。