问题：隐蔽搭售卷土重来 长春消费者唐女士在飞猪APP购票时发现，标价698元的"最低价"选项实际包含61元延误险，最终支付总额比选择709元"裸价"机票多出50元。
记者实测显示，多家平台将含保险、礼包等增值服务的组合产品置于价格列表首位，结算时默认勾选，导致消费者支付隐性成本。
这种模式与此前被明令禁止的强制捆绑销售不同，转而通过界面设计诱导选择。
原因：法律规避与逐利驱动 2019年实施的《电子商务法》第十九条明确规定，电商经营者不得将搭售设为默认选项。
在监管压力下，平台将强制勾选改为"价格排序+隐蔽提示"的新策略。
北京嘉潍律师事务所合伙人赵占领分析，平台利用消费者"低价优先"心理，通过技术手段制造价格对比错觉。
数据显示，某平台增值服务利润率高达60%，成为重要收入来源。
影响：三重权益遭受侵蚀 一是知情权受损，62%受访者表示未注意到折叠区域的搭售提示；二是选择权受限，平台通过默认勾选增加取消步骤；三是公平交易权受挑战，实际支付价与宣传价差最高达23%。
中国消费者协会2023年报告显示，在线旅游投诉中捆绑销售占比同比上升17%，成为服务类投诉新热点。
对策：监管与技术双轨并进 法律层面，专家建议修订《电子商务法》实施细则，明确"显著提示"的标准，要求平台对组合产品进行单独标注。
市场监管总局已启动"清朗·互联网消费环境整治"专项行动，将重点监测价格展示合规性。
企业端，部分平台开始试点"纯净版"购票通道，上海市消保委推动建立"一键清除附加服务"功能，试点企业投诉量下降40%。
前景：构建透明消费生态 随着《消费者权益保护法实施条例》将于年内修订，平台或将面临更严格披露要求。
行业观察指出，未来价格展示可能引入"分层标价"机制，基础服务与增值服务实行分栏报价。
中国社科院专家建议借鉴欧盟《数字服务法》经验，要求平台提供不含任何附加服务的基准价格参照。
价格是消费决策的重要依据，但“最低价”不应成为包装搭售的遮羞布。
让每一笔出行订单的费用构成清清楚楚、选择路径明明白白，既是对消费者权益的基本尊重，也是平台赢得长期信任的必由之路。
只有以透明换信任、以规范促竞争，在线旅游市场才能真正告别“低价幻象”，走向更高质量的发展。