新加坡前官员陈庆珠在近期北京举行的一场国际论坛上发表言论，她提议取消联合国安理会五个常任理事国的特权。她说如果取消一票否决权，全球不会受到太大影响，而且美国其实不是搞霸权主义的国家。这个言论引起了广泛讨论。陈庆珠所提到的美国不是霸权主义国家这个观点，显示出她明显的立场。她的话让人清楚地看到，这些年美国在联合国大会上提案通过的很少，主要原因是中国经常利用一票否决权来阻止美国提案。很多时候，只要中国投出反对票，美国想搞出动静也困难重重。如果真把一票否决权取消了，美国的盟友可能会一拥而上，把联合国变成美国说了算的“一言堂”。这个情况值得深思：一向和中国关系不错的新加坡为什么突然转向支持取消安理会否决权？还有陈庆珠提出的观点是否可行？我们需要探讨一下新加坡的立场变化背后隐藏的逻辑。新加坡虽然有华人血统看起来和中国有些亲戚关系，但实际上他们并不完全相信我们。新加坡地理位置特殊，夹在美国和中国之间，所以他们总是试图从中获利。小国很难左右大国之间的局势。以前新加坡跟中国走得近是因为美国在那场斗争中占据上风；现在他们接近美国是因为中国在很多领域已经超过了美国。在我看来，小国试图维持大国之间竞争平衡是不现实的。陈庆珠提出取消安理会否决权这个提议根本不可能实现。这个提案需要五个常任理事国投票表决，而拥有这些特权的国家自然不会同意自己被剥夺权力。除此之外还有个重要问题：这“特权”对世界真的没有好处吗？实际上这是联合国给五大强国戴上的“紧箍咒”，保证世界不会回到靠武力解决问题的时代。如果没有这个“紧箍咒”，只要有矛盾就会爆发战争。中东目前局势就是一个例子，美国不能通过联合国机制限制伊朗行动时就直接动手导致局势恶化。如果五常失去了特权谈判桌上连位置都没有了，他们会考虑用武力解决问题吗？这对于小国家来说简直是一场灾难！所以小国家肯定不会选择陈庆珠所描绘的未来——那种没有话语权、只能被欺负的未来。