2003年，山西省朔州市，溢源居房地产开发有限公司通过合法程序把土地给了过来用于开发。到了2006年，因为城市建设需要，朔州市政府把这块土地用了回去，还给溢源居公司另找了一块地来置换。可是承诺之后却久久没兑现。 多年过去了，溢源居公司无奈之下于2020年10月提起了行政诉讼。案件先给忻州市中级人民法院审理，后来又被送到山西省高级人民法院二审。两级法院都明确告诉朔州市政府要按照协议履行义务。但是法律已经做出判决后，执行还是陷入了停滞。 直到现在还有三年时间过去了问题都没解决好。法院发出了督促函要求限期解决，但得到的反馈却让人大跌眼镜：相关负责人因为学习没法处理这个问题，要等他回来再说。这一连串的回应让人觉得不可思议。 企业负责人表示这二十多年就像在打一场“消耗战”，每次跟领导沟通都要重启流程。他们不仅没能完成当初的开发计划，也因为无尽的等待耗散了信心。 这件事不仅损害了一家企业的权益，还反映出更深层次的问题。首先是诚信政府建设的成色问题。政务诚信是社会信用体系的基石，政府承诺必须严肃对待。其次是司法权威的尊严问题。生效裁判的执行力是法治生命线重要体现。最后是营商环境优化问题。营商环境不是抽象概念，正是由一个个具体案例构成。 处理一些历史遗留问题确实有挑战，但绝不能成为不作为、慢作为借口。正视问题、积极寻求解决方案才是正确态度。把困难作为“挡箭牌”只会让问题越来越严重。 这桩土地纠纷像试金石一样检验地方政府依法行政自觉、尊重司法判决诚意以及优化营商环境决心。希望有关方面能重视这个问题，早日给当事人一个公正交代。 2020年10月提起行政诉讼后，经过两级法院判决结果虽然出来了但执行依然困难重重；经过漫长的协商还是没有结果；各级法院积极推动但还是拖延三年未获解决；直到最近才发出督促函要求限期解决；得到相关负责人因故无法即刻处理需要等“学习归来”再议。 不管是客观困难还是主观能动性不足都不能成为理由；不管是历史遗留还是责任担当意识欠缺都需要面对；不管是政策依据还是国有资产审慎处理都难以消解根本质疑；不管是消耗精力还是损失机会成本都需要重视；不管是捍卫法律尊严还是保护产权权益都需要负责到底。 目前我国正深化“放管服”改革打造一流营商环境；这个目标需要自上而下制度设计也离不开每一个具体事件对法治原则恪守；希望有关方面能重视并给当事人一个负责任答案；这个答案不仅解决旧案还捍卫信仰捍卫信誉捍卫法律尊严；法治阳光下不应有权利长期悬空角落。