当前，“执行难”仍是影响司法公正的突出问题。最高人民法院执行局副局长毛立华新闻发布会上表示，随着经济社会发展，被执行人规避执行的方式不断变化，利用虚拟财产、跨境资产等新型财产形态逃避执行的情况增多，给人民法院执行工作带来新的挑战。问题的复杂性还在于，拒不执行判决、裁定的行为社会危害性突出。这类行为既直接损害胜诉当事人的合法权益，削弱法治权威，也会冲击社会诚信体系。尤其在职工欠薪、债权人权益等民生案件中，拒执行为往往导致弱势群体权益难以及时实现，容易积累和激化矛盾。 为遏制此现象，人民法院推动建立多部门协作机制。最高法院与公安部、自然资源部、中国人民银行、国家金融监督管理总局、国家知识产权局、中国民用航空局等十余家单位协同发力，在“查人找物”上取得17项新突破，失信联合惩戒上实现36项新进展。这些进展聚焦隐匿、转移财产的发现与查控，为依法打击拒执犯罪提供支撑。 在法律制度层面，最高法院与最高检察院、公安部推进多项举措。2024年10月，两院联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，继续细化拒执罪适用情形，强化对裁判生效前转移、隐匿财产以及通过虚假诉讼拒不执行等行为的打击。2025年，最高法院、最高检察院、公安部又联合印发《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》，强化协同配合，提升打击拒执犯罪的整体效能。 司法解释和规范性文件的出台，使拒执罪的适用标准更清晰。除虚假和解、转移财产抗拒执行、借近亲属身份隐匿收入、违反限消令等情形外，也明确将不如实报告财产、虚假离婚隐匿财产等纳入规制范围。毛立华举例说，有的债务人在诉讼过程中拆除变卖抵押设备并转移财产；有的在判决后、执行立案前通过虚假离婚转移夫妻共同房产；还有的企业拖欠工资后，为逃避执行弃用已被查封的对公账户，改以其他方式收款并隐匿财产。对应的案例表明，拒执行为手段更隐蔽、更复杂，司法机关需要持续完善治理方式。 技术手段也在执行工作中发挥更大作用。2025年，全国法院“一张网”系统上线，网络执行查控系统同步优化升级，实现制度完善与技术应用的协同提升，为及时发现隐匿、转移财产线索、依法打击拒执犯罪提供支持。 最高法院还通过联合发布典型案例，推动统一拒执罪适用标准，发挥以案释法、以案警示作用，提升对拒执行为的震慑效果，也引导社会公众强化守法履约意识。 毛立华强调，在欠薪等涉民生案件执行中，对拒不履行义务、逃避执行、抗拒执行且情节严重的被执行人，将依法加大追责力度，严厉打击拒执行为，切实维护人民群众合法权益。这一表态表达出明确导向：对侵害民生权益、挑战司法权威的拒执行为，依法从严追究。
让生效裁判落到实处，是群众感受公平正义最直接的体现。对欠薪等涉民生案件而言——执行不仅是程序的最后环节——更关系到基本民生的保障。通过更严密的查控体系、更高效的协作机制和更有力的惩治措施打击规避、抗拒执行，有助于守住民生底线、维护司法权威，更夯实社会诚信基础，推动形成尊法守信、履约践诺的法治环境。