近期，在线机票预订平台捆绑销售问题再度引发社会关注。
长春市民唐女士向记者反映，其在飞猪平台预订机票时，选择标有"最低价698元"的航班选项，结算时实际支付金额却达到869元。
经仔细核对，发现系统自动添加了61元的"延误礼包"服务。
值得注意的是，当唐女士选择标价709元的"裸票"选项时，最终支付金额反而降至819元。
记者对国内主要在线旅行平台展开实测调查发现，此类现象并非个案。
多个平台普遍存在将包含保险、贵宾厅、延误补偿等增值服务的套餐标注为"最低价"并置于优先展示位置的现象。
更值得警惕的是，部分平台在结算环节默认勾选增值服务，且取消选项设置隐蔽，甚至存在无法取消的情况。
北京市消费者权益保护法研究会副会长李明指出，这种行为已涉嫌违反《消费者权益保护法》相关规定。
"平台通过将增值服务套餐标注为'最低价'的方式，实质上构成了对消费者的误导。
这种行为侵犯了消费者的知情权和自主选择权，属于变相强制交易。
" 行业分析显示，此类营销手段的演变呈现出三个新特点：一是从过去的显性勾选转为隐性捆绑；二是利用消费者比价心理，将增值套餐标注为"最低价"；三是取消机制设置复杂化，增加消费者维权难度。
中国民航管理干部学院教授王亚男表示，这种"低价诱导"策略实际上是平台将经营成本转嫁给消费者的表现。
面对这一现象，多地市场监管部门已开始加强监管力度。
上海市消保委近期发布的《在线旅游平台消费评议报告》显示，超过60%的消费者曾遭遇过默认勾选增值服务的情况。
业内专家建议，消费者在预订机票时应做到"三查"：一查价格构成明细，二查取消选项设置，三查最终支付金额。
从行业发展角度看，这种短期逐利行为可能损害行业长期健康发展。
中国旅游研究院院长戴斌指出："在线旅游平台应该通过提升服务质量赢得市场，而非依赖此类灰色营销手段。
监管部门需要建立更完善的价格公示制度和交易流程规范。
" 价格是市场最敏感的信号，透明是交易最基本的前提。
机票预订中的“最低价”如果被包装成障眼法，最终损害的不只是个体消费者的利益，更会透支平台与行业的信用。
让每一分钱花得明白、每一次选择都能自主，既需要平台守住合规底线，也需要监管形成有力约束，更需要消费者用理性与证据维护自身权益。
唯有回到公开、公平、公正的轨道，才能让便利的线上服务真正成为放心的消费体验。