问题：一株树的“身份”，为何困扰一座城 刺桐长期被泉州视作城市文化象征，承载海丝记忆与地方认同。但长期栽培、引种与传播过程中，刺桐属植物在社会称呼与园林应用中普遍存在“同名异物、同物异名”：同一俗名可能指向不同物种，不同地区对同一物种也常有不同叫法。这不仅影响学术交流与苗木流通，导致引种繁育中出现“名不副实”，也使“刺桐城”有关历史记载与现存实物之间的对应关系，长期缺少可核验的科学依据。同时，受病虫害、台风等自然因素影响，早期栽植个体受损、更新替换较多，继续增加了“古老刺桐”身份追溯的难度。 原因：自然扰动叠加管理缺口，催生命名与资源双重风险 一上，刺桐属植物不同生长环境下的形态表现差异明显，仅凭外观判断容易受花色、叶形变异等因素干扰；另一上，园林绿化需求扩大后，引种渠道增多、苗木来源更复杂，但缺乏统一的鉴定标准与权威命名体系，地方俗称与商品名随之扩散。加之极端天气频发以及城市更新带来的植株更替，部分历史栽植信息未能系统建档，造成“物种身份链条”断裂。多重因素叠加，使刺桐保护利用面临“想保护却不知保护谁、想推广却难保真品种”的现实困境。 影响：从科研到城市治理，刺桐研究释放多重价值 此次通过验收的“刺桐种质资源调查与评价”项目，围绕上述难点形成了系统成果。项目由泉州市林业局牵头组织，联合高校科研力量，赴多地开展资源收集与引种保存，汇集南非刺桐、蝙蝠刺桐、金脉刺桐等近30个刺桐属优良种质资源，并在泉州城市森林公园建成刺桐属植物专类园，实现集中保存与展示，为后续科研、育种与应用提供稳定的材料基础。 更关键的是，项目将形态学观察与分子标记、基因图谱等技术结合，对“象牙花”“龙牙花”“珊瑚刺桐”等常用名称所对应的分类地位进行系统厘定，明确科学学名及其对应关系，推动形成更规范的命名与识别框架，为刺桐属植物建立可追溯、可核验的“身份体系”。这将直接降低苗木交易、工程应用与引种繁育中的误配风险，提高园林植物配置的稳定性与一致性。 在文化层面，科研团队在排查中于泉州滨海公园发现本地“古老刺桐”个体，并运用现代生物技术开展溯源鉴定，使“刺桐城”的相关历史叙事获得更有依据的科学支点。古树名木既是城市景观资源，也是公共记忆的载体。科学确认其身份，有助于提升保护等级认定、养护措施制定以及文化传播的严谨性与公信力。 对策：以“资源库+标准化+应用转化”构建长效机制 从项目成果看，泉州的做法主要体现在三条路径：一是以种质资源库和专类园为核心，形成就地保存与迁地保存相结合的资源安全体系，解决“材料从哪来、如何留得住”；二是以标准化命名和多学科鉴定为抓手，推动“叫法统一、身份明确”，为科研协作、市场流通与城市绿化提供共同语言；三是推进适应性栽培与开花表现评估，降低刺桐在园林推广中的不确定性，提升可用性与景观稳定性。目前专类园内多数引种刺桐已适应当地气候，部分品种顺利开花，为进一步推广应用奠定基础。 按照当地主管部门工作安排，下一步将继续开展种质资源收集，围绕催花等关键技术攻关，完善苗木繁育与基地建设，并推动优良品种在城市园林绿化中规模化应用，打通“科研成果—苗木生产—城市应用”的衔接链条。同时，结合公众观赏需求与生态建设，刺桐花海已成为城市生态新景观，带动市民参与与文化认同，推动生态价值进一步转化为社会价值。 前景：从“刺桐红”到可复制的保护利用范式 刺桐资源研究的意义，不止于一座专类园的建成。面向未来，随着城市气候适应、灾害防御与生物多样性保护要求提升，园林树种的“来源清晰、品种可靠、适地适树”将成为城市治理的重要环节。泉州以科研手段破解物种身份与命名混乱问题，并通过专类园实现集中保存与展示，逐步形成可推广的技术路径与管理经验。若在更大范围内推进标准衔接、数据共享与长期监测，有望为南方城市特色树种保护、古树名木科学管理以及城市文化标识的实证研究提供参考样本。
一座城市的文化标识，既需要故事与记忆的延续，也离不开科学与制度支撑。泉州以刺桐种质资源研究为切入点，把“看得见的花”和“说得清的名”统一起来，为古树保护、园林应用和文化传承夯实基础。面对气候风险与城市更新的长期考验，只有坚持科学保护与规范利用并重，才能让“刺桐城”的底色在时间中更加清晰。