当地时间3月1日,美国总统特朗普在佛罗里达州表示,伊朗新领导层希望恢复谈判,他已同意进行对话,但未透露具体时间。此前一天凌晨,特朗普曾警告伊朗不要发起更猛烈反击,否则美军将予以史无前例的回击。 此表态发生在美以联合打击伊朗之后。据报道,此次军事行动导致伊朗最高领袖哈梅内伊及多名军政要员伤亡。特朗普在2月28日的视频讲话中称,美国对伊朗展开大规模军事行动,目标是将伊朗导弹工业夷为平地。伊朗伊斯兰革命卫队则声称,将对美以发起史上最猛烈的进攻行动。 与美方释放对话信号形成对比的是,以色列总理内塔尼亚胡3月1日在特拉维夫的以色列国防军总部发表讲话时强调,未来几天对伊打击力度将更加强。他此前曾表示,此次冲突需要多久就持续多久。 复旦大学美国研究中心教授张家栋分析认为,美方的战略目标是彻底摧毁伊朗核设施、导弹工业和海军力量,同时削弱抵抗轴心并推动伊朗政权更迭。特朗普明确表态,若伊朗不再重建核与导弹计划,美方可在两到三天内结束行动。但张家栋认为这一点很难做到。 关于冲突可能持续的时间,张家栋判断,持续冲突八到十天是有可能的,零星的相互袭击可能持续更长时间。特朗普本人也提及,伊朗是个大国,美国对伊打击或许要持续四周。 张家栋指出,促使美国停止军事行动的因素包括核心军事目标达成,伊朗政权崩溃或主动求和并接受严苛条件,如停止铀浓缩、切断对代理人支持、接受国际核查等。来自美国国会的压力、战争代价过高、美军伤亡过多、油价飙升或冲突扩大等因素也可能发挥作用,但后者可能性不大。 在美以合作层面,张家栋认为,本次行动高度协调、密切配合,双方目标均包含一定程度的促伊朗政权更迭。但美以目标的不同点主要在威胁感知与策略侧重。 这种差异源于伊朗对美以两国的不同态度。伊朗长期公开表示要清除以色列,不承认以色列的国家合法性,而对美国仅视其为敌人。因此,以色列将伊朗视为生存性威胁,立场更为激进,要求彻底摧毁导弹库存与生产能力,反对任何仅限核的妥协。美国则更注重全球战略利益,如保护石油航道、美军基地安全等,更倾向于有限打击加快速退出的策略,历史上曾尝试与伊朗谈判。 在政治层面,内塔尼亚胡借打击伊朗巩固国内支持,特朗普则需平衡不再卷入无休止战争的承诺。张家栋分析,总体而言,美以双方目的高度重叠,但若冲突拖长,可能出现以色列想打到底、美国想体面收场的分歧。 目前尚无明确停火时间表。美方希望速战速决,避免陷入长期泥潭,但若伊朗顽强抵抗,行动可能延长。双方以及国际社会的承受力都是有限的,这将成为制约冲突规模和持续时间的重要因素。
军事施压与政治对话并行，往往意味着各方在为“下一步”积累筹码，而非准备立刻收手。强硬言辞升温之时，更需要冷静评估冲突外溢带来的系统性风险，避免地区安全被拖入长期对抗。推动局势降温、建立可执行的约束机制、为对话创造可落地的条件，仍是防止失控、重回政治解决轨道的关键。