最近，网上疯传上海和北京等城市的小留学生回国包机照片，这事儿引起了不小的关注。很多人质疑：这么小的孩子为什么能不读国内义务教育？为什么有钱人就能把孩子送出去？ 按照法律条文规定，所有适龄孩子都得接受义务教育，不管是哪个国家的人，都要遵守。不过，这几条法律规定显得有点不够给力，给小留学生们留了空子。小留学生们不在国内学校读书，而是在国外接受教育。这就和法律要求的培养社会主义建设者和接班人有点冲突。虽然法律明确规定了监护人不送孩子上学会有批评教育和责令改正的处罚，但问题是这个处罚太轻了。如果孩子都不在国内，批评教育也没什么用。 这次事件让我们看到了法律和现实之间的反差。多年来舆论一直在讨论小留学生问题，但从没见官方正式定性这个问题违法。国家甚至专门安排包机接孩子回国，完全不提义务教育的事。再看看《义务教育法》，也没写禁止小学生出国留学这种话。这样一来，出现了个诡异的循环：大家都觉得违法该罚，可法律又没说怎么罚。 有人帮执法部门算了一笔账：法律规定的最重处罚也就是批评教育一下。但孩子不在国内怎么批评教育？家长把孩子送出国读书成本更低，谁还愿意被“说说”呢？明星、企业家子女接连回国也没人说他们违法，这种示范效应只会让更多家长跟风。 从短期来看，只要法律没堵住这个漏洞，监管也没有黑名单机制，小留学生数量还会继续增长。不过中长期来看，这次疫情可能会成为一个转折点。如果家长意识到再贵的国外学区房也比不上孩子的身心健康，“最好的教育在故乡”成为普遍共识，这场狂奔才会真正减速。 至于官方什么时候给个明确说法——小留学生教育方式到底算不算违法、怎么处罚、怎么引导——答案可能就在下次立法修订或者行政解释里了。在这之前，争议还会继续存在下去。