卡塞尔学院的教室画面，让不少网友觉得跟X战警里的某个经典场景非常相似，引发了一场关于是否抄袭的大讨论。微博博主LesleyJean把这组对比图放出来后，大家才发现，这两个场景的布置、窗框甚至地板的纹路，都一模一样。甚至连灯光角度都没动，直接把真人剧照给动画化了。这个画面刚一出来，“抄袭”的讨论就立刻炸开了锅。 不过，这次争论的焦点其实是“借鉴”和“抄袭”之间的界限。有些网友觉得这就是抄袭，因为改动得太少了；而另一些人则认为这是致敬。他们觉得，只要改动一点就能被说成致敬，而改动太大的话，哪怕内核相同，也能说成巧合。 为什么会有这么多网友觉得这不算抄袭呢？一方面是因为很多日系魔幻粉丝觉得这类题材有相似之处，所以出现类似的教室也很正常。他们觉得世界观相近的话，素材共享也是情理之中的事。另一些人则指出动画产业里的“借鉴”现象很普遍，比如火影和海贼王里的相似元素、进击的巨人与星际牛仔中的空中列车等例子，“抄”和“被抄”其实只是站位不同。 还有一些网友把矛头指向了制作方：说是因为把动画外包给韩国团队了。他们认为审美同质化很正常，可能是执行层偷懒直接把现成的分镜丢进了3D引擎里。 从法律角度来看呢？我国著作权法明确规定了复制权就是把作品制作一份或多份的权利。如果镜头构图、色彩搭配和场景布局被整体挪用而且没有给出合理引用说明的话，就可能构成侵权了。不过动画产业通常靠外包和分镜授权运转，如果原画师只是套用了公开素材库里的模板而没有直接盗用他人脚本的话，也可能免责。 归根结底还是看官方承不承认和愿不愿意承担舆论压力吧？这个事件表面上是两部作品撞脸了，但实际上反映出观众对原创焦虑的集中爆发。当大家发现自己心爱的IP也有偷懒嫌疑时质疑的不仅仅是画面相似度还有整个行业的创作动力呢？ 或许在这个视觉符号泛滥的时代我们应该思考一下：到底需要什么样的故事创新？与其纠结到底算不算抄袭不如多关注一下创作本身吧。