美媒直言，一旦与中国爆发冲突，前48小时的战况会异常激烈，美军必须学会承受打击。过去美军惯用先发制人的战术，无论是海湾战争还是伊拉克战争，都是通过空袭和电子干扰先摧毁对手的防空系统、通信网络和机场，然后由地面部队逐步推进。这种打法节奏快，也让许多人认为美军具有强大的杀伤力。不过问题也随之而来，现在的战争环境早已不同往日。2020年艾因·阿萨德基地遭受攻击就是一次警示，它证明了美军在海外的基地并非绝对安全。这次袭击虽然没有造成大规模伤亡，但对士兵造成了心理冲击，包括脑震荡和创伤性脑损伤。这说明基地和后方并不稳固。因此，在推演中美高强度冲突时，焦点不再只是谁的火力更强，而是谁能在第一波攻击中挺住。 如果战争爆发头两天远程导弹和无人机密集来袭，亚太地区的美军设施很可能首当其冲。跑道被毁、燃料库起火、通信节点故障以及补给线中断都会给后续行动带来困难。过去那种希望迅速解决战斗的计划可能不再可行。近年来美军也在调整策略，他们更加关注如何在战争中存活下来。公开讨论中提到的敏捷作战部署、分布式部署等理念，实际上是要减少飞机集中停放的风险，避免弹药和油料堆积在同一个地方。兰德公司等智库也强调分散部署以降低单点损失。2024年太平洋司令部加强演习模拟基地受损后的快速修复和补给重建就说明了这个问题。 美军高层已经认识到真正的挑战不是能否率先开火，而是第一轮攻击后如何重新组织体系。这种判断不仅适用于太平洋方向。2024年伊朗对以色列的无人机、导弹混合打击也显示出现代战争的新特点：先打击防空系统、后勤补给然后再考虑其他方面。因此今天讨论亚太冲突时已经不能再用以往认为美军可以轻松掌控局面的观念来看待。中国本土发射的武器可以覆盖关键区域，航母群也不会像过去那样轻易逼近；对于美军来说现实中的问题不是追求进攻快感而是先掌握分散、恢复、机动等基本能力。 盟友基地的使用以及相关防务协调都需要考虑日本、韩国、台湾地区等因素。局面会更加复杂。这种推演真正触及到的不仅仅是装备问题还有思维方式上的变化。过去追求先发制人现在则需要首先承受冲击；过去追求快速解决问题现在则需要思考如何避免被一次打击打散战争从来不是看谁的言辞强硬而是看谁能算清账目能不走到那一步才是真正该计算清楚的事。