我们要谈谈重庆大学的裴伊竹教授的一些看法。在我们的日常生活中，你会发现外卖骑手的身影无处不在，穿梭于大街小巷。他们穿着统一的制服，忙碌着把食品送达到每一个角落。可是有些外卖员的工作服背后，除了平台标识，还有一些商业广告字样，“XX送药”、“24小时买药”等广告语映入眼帘。这是怎么回事呢？有些外卖员为了获得这个岗位，不得不自费购买这些印着商业广告的工作服。你可能会觉得奇怪，他们花钱买的衣服怎么变成了替别人打广告的移动载体？这个问题值得深思。 穿起工装，一个人的职业身份就被赋予了。统一的着装代表团队归属，方便消费者识别，还有助于提升品牌知名度。这个意义上给工装上印上平台名称是合理的。然而当内容变成具体商业广告时，性质就发生了改变。平台通过把商业广告印在骑手的制服上，利用了骑手的流动性把他们变成了低成本的移动广告媒介。这意味着不需要支付租金、制作费，也不用给骑手额外报酬就能得到一个大关注。这对于平台来说是一种精明算计，但却忽略了对人的尊重和考量。有人可能会举明星、赛车手这类例子说他们身上也满是赞助商广告呀？我要澄清一点，明星与品牌之间是合作关系，双方互利互惠。而骑手和平台之间显然不是这种关系。 对他们来说只是完成工作的强制要求，并非自愿选择。 平台知名度提升也不会给他们带来任何额外收益或流量，只是把他们当成被动展示载体。 比较这两个现象给人一种无视劳动者主体地位的感觉。 除了时间方面外卖骑手面临困境外，现在空间也被占用。 他们不仅仅被算法限制行动轨迹还被强制征用身体表面作为广告牌展示位置。 时间和空间都被平台控制在手中而劳动者权益却被深度压缩。 从法律角度看这种做法是否合法呢？ 按照广告法规定发布广告需要具备可识别性并且可以使消费者辨认出来其为广告而不是其他内容。 对这次事件中涉及到骑手工装上商业标语是否构成户外广告这个问题也需要认真思考： 如果属于户外广告的话是否履行相应审批程序？发布者是否具备相关资质？ 当然并非所有商业元素植入都不能接受如果平台希望宣传可以选择更合理方式尊重劳动者知情权和同意权例如把这部分区域设计成可粘贴、可更换形式让骑手自愿参与并给予相应补贴或者奖励这也是一种互利关系。 我们理解平台追求商业利益但同时也要记住外卖员是真实存在有感情的人他们不仅是城市中的毛细血管更是需要被尊重对待的劳动者。 我们希望制服回归本来样子把干净简洁留给每一位辛勤工作者让广告在合适场合投放付费投放不是随意放在别人身上让我们给城市发展带来更多温度和关怀吧！