最近听说了一个有点让人揪心的事。两个小女孩在骑自行车的时候，看到一位老太太摔倒了，犹豫了一下还是过去扶了一把。没想到结果却让人意想不到。老太太被扶起来后，竟然反过来索赔22万。这事儿闹得挺大，因为如果不是舆论盯着，事情可能会变得很糟糕。 南京有个叫彭宇的人，2006年也发生过类似的事情。他扶起了一位摔倒的老人，结果被要求赔偿13万。这个案件对社会道德造成了不小的影响，大家都开始害怕做好事了。福建的这两位女孩差点就遭遇了同样的命运。如果不是全网关注和支持，她们可能会被讹诈成功。 郑女士是其中一个女孩的妈妈，她说自己女儿的心理受到了严重影响。她把抖音和朋友圈上的内容都删除了，说不想再占用公共资源。可是这事儿没那么简单。那个老太太骑自行车时没控制好摔倒了，当时旁边有一辆白色轿车经过。两个女孩骑车路过时看到有人摔倒了，就停下来把她扶起来了。从头到尾，她们都没有撞到或碰到老太太。 交警判定她们次要责任是因为骑车违规。她们未满16岁骑电动车、转弯没让直行、逆行这些行为都有问题。法律上认为，“无接触事故”也要承担责任。就算如此，这22万的索赔金额也太离谱了吧？ 其实整个事情都不简单。监控视频后来曝光了真相：老太太为了避让那辆白色轿车操作失误导致自己摔倒。而两个女孩当时已经骑过去才看到人倒在地上。她们就停下来帮忙把人扶起来。 按照常理来说，22万的索赔金额实在太高了点吧？老太太实际医疗费只有2.67万左右。就算次责只承担30%的话，也只有六七千块钱的事情吧？可老太太那边却提出22万巨额赔偿要求。 有人算过这笔账：如果法院全认这笔钱的话次责也就赔6万多块钱，根本到不了22万这个数字。这个金额只是用来吓唬人的，想让女孩家里怕了乖乖掏钱私了。 这起案件原本定于2月26号开庭审理的前三天原告撤诉了。郑女士只说妥善处理了此事但是具体是什么样的处理方式没有人知道。 很多人觉得彭宇案发生十几年后类似的事情还在发生这太可怕了吧？社会道德还在滑坡中吧？如果不是舆论关注和支持这次的案件会不会也像彭宇案那样让人失望？ 法律确实很重要但法律之外还有人情啊！一个14岁的孩子做好事被人告上法庭要求赔偿巨额金额这怎么可能睡得着觉？ 社会道德后退从来都不是民众的错而是保护机制缺位啊！当扶人者得不到保护当讹诈者得不到惩罚善良自然会被消耗规则自然会被漠视！ 幸好这次两个小女孩是幸运的舆论帮了她们的忙可是下一次呢下下一次呢？那些没有上热搜的普通人怎么办呢？ 还有那位老太太她撤诉后没人追究她的责任呢！