各位朋友，听说了没？有个叫李某的退休大爷在北京金融法院把银行给告了，这事太扯了。为了搞来100万元的短期闲置资金，张某给李某推荐了个号称稳健的A信托计划。这东西风险评级R3级，要求投资者至少有两年经验，家里钱还得有300万元才行。李某第一次去银行做风险测评，结果是保守型，根本不够格。没想到张某不死心，又把李某忽悠去手机上下载了个银行的App，说是让他在家就能办。 结果这老头儿连手机银行怎么用都不会，全是张某在旁边盯着操作。本来第二次填的家庭净资产还是100万，过了半个月张某又带着李某在App上动手脚，把净资产改成了300万以上。老头最后糊里糊涂就买了50万元进去。两年后赎回一看亏了5万多元，这下炸锅了。 李某不干了，说自己从来只买保本的理财，根本不懂什么信托。年纪大了不会用手机银行，全是张某在代劳。这期间两次测评结果天差地别，明显不符合要求。北京金融法院最后认定银行没尽到“适当性义务”，要赔老李损失本金30%的钱。 《金融机构产品适当性管理办法》里有明文规定，银行在卖东西的时候绝对不能代替客户评估，不能先买后测，更不能忽悠人买不适合的产品。这案子就是因为银行没核实前后两次测评内容差距这么大的问题，才把李某当成了合格投资者。 法官也给大家伙提个醒：买金融产品前一定要把风险测评问卷填得清清楚楚，别瞎编也别夸大；交易密码和验证信息这些关键东西自己得看好；签字的时候得一个字一个字看清楚，千万别轻易给别人看或者让别人代签。 说到底钱是自己的身家性命，要是因为没如实填问卷、随便给密码或者让人代签文件导致亏了钱，那可就得自己兜着走了。咱们老百姓在投资的时候可得多长个心眼儿才行啊！