问题：在全球发展不确定性上升、不同现代化道路竞争与比较更加频繁的背景下，如何从价值层面把握中国式现代化的内在逻辑，成为理论研究和实践推进共同面对的重要课题。
现代化不仅是经济指标的提升，更是发展目标、制度安排与社会运行方式的整体重塑。
若缺少清晰的价值坐标，容易出现“以物为本”替代“以人为本”、效率目标挤压公平正义、以及对外交流合作难以形成稳定共识等风险。
因此，围绕中国式现代化的价值结构开展系统阐释，既是学理建构的需要，也是凝聚社会共识、提升国际沟通能力的需要。
原因：研究指出，中国式现代化在长期实践中形成并不断强化三重价值范式的互构关系。
一是以“人的现代化”为核心的人本价值范式，强调人的主体地位与全面发展，把人的自由而全面发展作为根本指向。
这一范式回应了现代化进程中可能出现的“工具理性”扩张，突出发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享的价值要求。
二是以“实质正义”为追求的正义价值范式，强调从规则层面的“形式平等”走向结果与机会层面的“实质公平”，要求通过制度供给与公共政策调节，使不同群体能够在教育、就业、医疗、养老等领域获得更可及、更均衡的公共服务。
三是以“人类共同利益”为旨归的共同价值范式，强调在世界百年未有之大变局下，以合作、共赢、可持续为导向处理国家间关系，在发展、安全、生态等议题上推动形成更具包容性的公共产品供给与国际协作。
这三重范式并非并列存在，而是由内而外递进：人的发展是价值出发点，实质正义是制度与治理的支撑，人类共同利益则将现代化放入全球视野中加以定位。
影响：从国内看，强调“人的现代化”有助于推动增长逻辑向发展逻辑深化，把教育、科技、人才、文化与健康等指标纳入现代化评价体系，促使各地各部门在发展规划中更加注重人的能力提升与发展质量。
同时，“实质正义”的价值取向为治理体系与政策工具提供方向指引，有助于在收入分配、公共服务、区域协调、城乡融合等领域形成更具可持续性的制度安排，增强社会流动性与发展韧性。
从国际看，以“人类共同利益”为旨归的共同价值范式，为理解中国式现代化与世界发展的关系提供框架：既强调各国国情差异与道路多样性，也强调共同应对气候变化、公共卫生风险、能源与粮食安全等跨境挑战的现实需求，有利于拓展互利合作空间，减少误读与对立叙事。
对策：面向实践推进，研究所揭示的价值范式为政策与治理提供了可操作的思路。
一方面，要将“人的现代化”要求贯穿于发展战略与公共政策中，完善覆盖全生命周期的公共服务体系，提高教育公平与质量，强化技能培训与高质量就业支持，促进文化建设与社会心理健康服务，更好满足人民对美好生活的期待。
另一方面，要以“实质正义”为导向优化制度供给，健全社会保障体系与公共资源配置机制，推动基本公共服务均等化，完善收入分配制度，强化对重点群体、重点地区的支持，通过法治化、规范化方式保障公平正义落地。
与此同时，在对外交流合作中，应以“人类共同利益”为牵引，推动更多务实合作项目落地，在绿色发展、科技创新、减贫与公共卫生等领域提供更多可共享的经验与公共产品，推动构建更加公正合理的国际秩序与全球治理体系。
前景：展望未来，中国式现代化的价值内核将随着实践深化而进一步丰富。
随着经济社会结构加速调整，人口、技术、区域发展格局与国际环境的变化，将对“人的现代化”“实质正义”“共同利益”的实现路径提出更高要求。
可以预见，围绕提升人的综合素质与创造活力、完善公平正义制度安排、深化高水平对外开放与国际合作的政策举措将持续增强，现代化的衡量标准也将更加注重发展质量、社会包容与可持续性。
学理层面的价值阐释与实践层面的制度创新相互促进，有望为中国式现代化提供更稳定的共识基础与更清晰的行动坐标。
中国式现代化的价值内核体现了中国共产党对现代化本质的深刻把握和对人类进步规律的科学认识。
人本、正义、共同的价值追求，不仅回答了"现代化为了谁、依靠谁"的根本问题，也为全球现代化进程注入了新的理论活力。
在推进中国式现代化的伟大实践中，坚守这一价值范式，将使现代化建设更加符合人民期待，更加彰显制度优势，更加体现大国担当。