我国多地推进褐穗莎草综合治理 专家提出“防控并重、变害为利”的生态思路

问题——湿地“常客”抬头,田间治理压力加大 近期在东北、华北、西北以及长江以南部分地区的稻田、河滩、沼泽与渠边地带,褐穗莎草发生较为普遍。其植株多丛生直立,秆细弱、呈三棱形,叶片较窄且叶鞘常带紫红色;一般5月前后出苗,6月至8月抽穗,8月至10月进入结实期。由于小穗聚集、成熟期形成坚果并保留一定的土壤种子库,一旦田间防控滞后,后续年份易出现“越除越多”的反复发生。 原因——水分条件适宜、传播通道多、管理环节易留空当 业内人士分析,褐穗莎草对低洼潮湿或浅水环境适应性强,稻田长期保水、沟渠边缘湿润,为其萌发和成丛生长提供了稳定条件。此外,田埂、沟渠、河滩等区域常被忽视,成为持续补给的种源带;灌排水流与农机作业也可能将种子或残体带入田块,加快扩散。部分地区在整地、移栽、封闭除草等环节衔接不紧,错过杂草1—3叶期的防控窗口,导致后期成本上升、效果下降。 影响——与作物争光夺肥,增加生产成本并带来生态风险 褐穗莎草一旦在田间形成优势群落,会与作物竞争养分、水分和光照,影响作物群体结构与产量形成,尤其在水稻、棉花、豆类及部分经济作物田更为突出。若后期采取高强度化学防除,可能增加用药量与管理成本,并带来药害风险和环境压力。对水网密集地区而言,沟渠、河滩的连片发生还可能影响排灌效率与田间通行,增加整治难度。 对策——把握“早、准、综合”三要点,形成全流程治理闭环 一是前移防线,强化源头清杂与田边治理。播前或移栽前,应对田埂、沟渠边缘和低洼积水点开展清理,尽量封闭和切断外来种源进入通道。对渠边、田埂等易复发区域,可结合整修与平整,减少适生小环境。 二是因地制宜推进机械与人工措施。出苗早期可结合中耕进行浅层扰动,压低幼苗成活率;在杂草3—4叶期前后,条件允许的地块可采取人工拔除或机械刈割,并将残体带离田间集中处理,避免落籽回田形成新的种子库。 三是科学用药、精准把控时机与方法。植保人员提示,化学防除需遵循“对草、对期、对法”,重点抓住移栽前或杂草低龄期,严格按登记适用范围与推荐剂量施用,做到排水露畦、喷雾均匀,避开高温时段,防止药液漂移与作物敏感期受害。对直播稻等管理模式,应根据田间草相与叶龄进度合理选药配配,避免“见草就打”式盲目用药。 四是推广生态抑草思路,增强田间自我调控能力。在水源条件较好、具备轮作或套作基础的地块,可探索在畦埂或边角地套种豆科作物,通过快速覆地与改善土壤氮素供应,抑制杂草种子萌发并降低裸地暴露时间。同时,适度优化水层管理和田间通风透光条件,减少杂草适生空间。 五是推动资源化利用与减量治理协同。对应的研究与生产实践显示,褐穗莎草在可控密度下可通过收割粉碎、腐熟堆肥等方式回补有机质,服务地力培育。但各地需坚持“先控害、后利用”原则,在不影响产量与田间卫生的前提下开展试点,明确收割时点与无害化处理流程,防止带籽还田造成二次扩散。 前景——从单一除草转向系统治理,提升农业绿色高效水平 受气候条件变化、耕作制度调整与水田生态环境影响,湿生杂草呈现易发生、易扩散、易反复的特点。下一步,提升褐穗莎草治理成效,需要把识别监测、田边沟渠整治、关键期防控、用药规范和生态替代纳入一体化管理。各地可依托农技推广体系,完善田间草相监测与预警提示,推广以综合措施为主、化学防除为辅的治理路径,并通过示范田建设带动群众掌握规范操作,推动农田管理由“事后补救”向“事前预防、全过程控制”转变。

治理褐穗莎草等湿生杂草,需要提前防控、精准施策,通过综合措施减少对化学药剂的依赖,在保障产量的同时保护生态环境;只有抓住关键防治期,采取系统措施,才能有效控制杂草危害,为农业绿色发展奠定基础。