孔子的门徒冉有利用理财的本领，很快从费邑宰的职位升为季氏家宰。他给季氏推行田赋改革，让季氏的私人财富迅速增长。季康子对他言听计从，冉有也把聚敛钱财当成头等大事。 冉有担任费邑宰的时候表现出极强的政治才能，后来又担任季氏家宰，短时间内就让季氏变得很富有。季氏家族原本只是周公分封的国家中的一员，按照传统分封制的规定，他们只能是公卿，可是他们积累的财富比国君还多。孔子认为季氏已经逾越了雷池，这是对等级秩序的挑衅。冉有为了帮助季氏敛财而大力推行田赋改革，进一步助长了季氏专权擅政的局面。 孔子对冉有的做法感到非常愤怒。他一生都在教导弟子们要遵守道义，可是这次却罕见地公开点名指责冉有。孔子指出冉有为虎作伥、伤害百姓和动摇礼制三个问题。他认为冉有帮助季氏聚敛钱财是违背儒家思想的行为，也是对周朝礼乐制度的公开挑战。 冉有为季氏敛财的行为给孔子留下深刻印象。他认为如果一个人能力很大却没有正确的道义观念，那么他对社会的危害反而更大。通过这次事件，孔子给所有居高位者敲响了警钟：在权力越大的情况下，责任也越重。孔子主张改革要兼顾“礼”与“民”，既让国家富足又不使百姓怨声载道。 通过这次事件，孔子把道德共识上升为舆论压力。他告诉大家：任何富国方案如果超越了礼制红线或者压垮了民生底线，最终都会受到历史的集体谴责。 冉有这次聚财惹怒孔子是一次“富国”与“克己复礼”的正面碰撞。 历史进步角度来看，“用田赋”给鲁国带来了更多稳定财政收入。 但是从维护礼乐秩序的孔子角度来看，这是越过雷池的不义之举。 季氏家族积累起比国君还雄厚的家财后没有止步于公卿之列。 他们的实力不断增强导致专权擅政问题越来越严重。 这次事件中孔子动怒是因为三个原因：背弃道义、伤害百姓和动摇礼制。 所以他把话挑明：你们可以击鼓而攻之。 给后世留下“取财有道、施政为民”的警句。 通过这个事件给所有居高位者敲响警钟：本事越大责任越重。 要让国家富足又不使百姓怨声载道才是正确之道。 集体声讨把道德共识上升为舆论压力提醒后来者：任何踩过礼制红线、压垮民生底线的富国方案都会受到历史的集体谴责。