今天想跟大家聊个挺有意思的事儿，“一半中国男性活不过67.7岁”，这听上去是不是有点吓人？最近网上也流传了很久。其实啊，这个说法不靠谱，既不符合大家的常识，也没什么硬数据支撑。解放日报记者调查了一下发现，官方给出的数据里，中国男性死亡年龄中位数大多在70到74岁之间，完全没指向那个吓人的“67.7岁”。 记者还顺藤摸瓜去查了这个数据的来源，发现它很可能是从大模型里出来的。而且经过亲身体验证实了这点。更有意思的是，当让大模型解释数据来源的时候，它们又指向了那些“自媒体”文章。这下可好了，大模型给自媒体提供信息，自媒体再写文章给大模型看，形成了一个闭环。 这个谣言其实揭示了一种全新的谣言生成机制：“自媒体”从大模型那拿了真假难辨的信息来写文章，文章发出去后又被大模型拿去训练。因为大模型一开始提供的资料就可能不准确或者有幻觉，所以“自媒体”的后续内容也就跟着不靠谱了。 所以啊，在这种互相依赖、互为因果的机制里，问题到底是技术不好还是内容有问题就很难分清楚了。不过可以肯定的是，未来我们要面对的信息世界会更复杂、更难分辨真假。 自从大模型流行以来，大家总爱说“涌现”。“自媒体”和大模型其实都是技术涌现的产物。虽然技术给我们带来了很多新可能和新方法，但也有副作用：“自媒体”繁荣了却也制造了很多追求流量的情绪和谣言；大模型发展初期也会制造信息幻觉。 这次这个“67.7岁”的谣言还有之前那个“80后死亡率突破5.2%”的说法呢？其实这些谣言一开始不一定是“自媒体”故意造假的。和以往那些明显带有恶意的AI谣言不同的是，“大模型+自媒体”这种混搭出来的谣言更有迷惑性。 表面上看作者好像挺认真地做过检索和思考了，但源头就被污染了。所以他们最后只能靠着半真半假的信息拼凑出不靠谱的结论来。 现在的信息世界里突然闯入这种深度造假的产品可不得了！表面上看起来挺严肃的内容其实更难让人辨真假了！这就导致谣言传播得更广泛，大家也更容易产生不必要的焦虑和误读。 当然啦，我们绝对不是要否定大模型和“自媒体”的价值哦！它们确实帮助我们提高了创作效率还让内容更扁平化了。只是想提醒大家：在这个深度搜索时代，人工智能全面介入工作生活的时候啊！咱们得保持深度思考的习惯别被炫目的技术迷糊了眼睛才行哦！