2003年美国发动伊拉克战争时，英国等欧洲国家还会与美国并肩作战。然而随着时间推移，欧洲逐渐表现出更强的独立性。像在利比亚行动以及伊朗核协议问题上，欧洲更注重自身战略利益。这种变化还可以从英国首相斯塔默的表态中看出端倪。他强调英国不会被卷入更大规模的战争。同时希腊、意大利等其他欧洲国家也持谨慎态度。而面对美国提出由北约和欧洲盟友共同派出军舰护航油轮的提议时，多数欧洲国家表现出明显的冷淡和犹豫。德国外交部长瓦德富尔就明确表示柏林目前无意在冲突期间参与任何军事行动。他强调只有在局势明朗的前提下欧洲才会考虑下一个阶段的行动。对于英国来说首相斯塔默的立场也是相似的。他也不愿卷入更大规模的战争。不仅是因为担心国内公众对海外军事行动持保留态度，更主要是出于对战争升级风险的担忧。一旦护航行动与伊朗发生直接冲突局势可能迅速升级为地区战争。这对于正经历俄乌冲突和能源危机的欧洲来说显然并非理想选择。丹麦外长拉斯穆森的观点比较开放。他认为即使不支持美以对伊朗的军事行动也应该保持开放态度探讨保障航行自由的方式。波兰外长西科尔斯基则提出美国应该通过北约正式机制提出请求。他强调如果北约收到正式请求他们会非常谨慎地考虑。在这种背景下欧洲面临着多重压力和难题。中东局势持续动荡导致能源价格飙升欧洲不得不面对能源供应紧张的现实。仅在伊朗战争爆发后的10天内欧洲纳税人就为化石燃料进口额外支付了约30亿欧元。同时俄乌冲突还在继续欧洲还要保持对乌克兰的安全支持能力给俄罗斯施加制裁压力。双重压力下欧洲既难以追随美国扩大军事行动也难以完全置身事外。这次会议由余润坤进行了文字编辑刘畅担任栏目主编新华社提供了题图来源文章作者是宁波大学中东欧经贸合作研究院的副研究员余润坤文章原标题为《美国组局护航波斯湾，欧洲为何不捧场？》布鲁塞尔召开了欧盟外长会议伊朗宣布关闭霍尔木兹海峡并限制多数航运这让全球能源市场剧烈波动国际油价迅速攀升特朗普要求欧洲盟友协助确保石油和天然气油轮通过霍尔木兹海峡这个话题也成为了会议上的重要议题但很多国家还是表达了明确保留意见认为这场冲突不属于北约应介入的战争而且要了解特朗普政府的长期战略。俄罗斯正面临着美国、伊朗还有伊拉克这三方势力的博弈俄乌冲突还在进行中利比亚那边也有动荡局势发生中东地区就像一盘复杂的棋局各方势力都在为了自身利益博弈谁也不肯退让一步。大西洋的另一边丹麦、波兰这些国家也没有完全闲着他们一方面担心卷入战争会带来更大的风险另一方面又不想失去美国这个盟友所以只能采取一种“谨慎平衡”的策略既避免直接军事介入又通过外交协调等方式维持霍尔木兹海峡的航运稳定可以预见如果战事持续时间拉长欧美之间在中东战略上的分歧可能会进一步显现出来如何在能源安全、俄乌冲突和跨大西洋联盟之间寻找新的平衡将成为未来一段时间内最棘手的战略难题尤其是在2022年俄乌冲突发生后国际油价再次上涨俄罗斯再次被部分国家视为潜在能源供应来源欧盟虽然坚持逐步摆脱俄罗斯能源依赖但现实压力正在加剧内部争论这种困境让欧洲领导人头痛不已但他们又不得不面对现实因为不管是中东还是乌克兰任何一方的局势动荡都可能对欧洲经济造成巨大冲击比如伊朗战争爆发后的10天内欧洲纳税人就为化石燃料进口额外支付了约30亿欧元这些钱都是来自于老百姓的口袋如果持续下去经济压力会越来越大甚至可能引发社会动荡所以他们必须要在支持乌克兰和应对能源危机之间做出艰难的选择这也难怪他们会对美国提出的护航提议表现出如此大的犹豫毕竟一旦介入太深风险实在太大不是任何一个领导人敢轻易尝试的事情这就是这次会议上各国表现得如此谨慎的原因。