虽说秦琼秦叔宝历史上确实掺和了玄武门的事儿，但要怪这事儿害了他在凌烟阁里排老末，那可有点冤枉了。毕竟在那篇文章里我就说过，当年的真相是秦叔宝确实参加了。问题来了，既然立了大功，为啥他在24功臣里拿了最后一名？这事儿背后的道道，比光看他有没有参加政变复杂多了。好多人想不通，多半是只盯着玄武门那一个点看唐太宗的眼光。照这么想，凌烟阁的顺序就得完全按谁在那次政变里出力多来排，自然而然就得出秦琼因为没参与所以垫底的结论。其实这理解太死心眼了，把历史想得太简单了。说实话，玄武门的功劳不过是排榜的一个参考项，压根不是唯一标准。要是光看这一出的话，李孝恭这家伙在那场政变里几乎啥也没干，怎么就把他排到第二去了？还有那个太子李建成的旧部魏征，又怎么能排第四？这些例子都在说明：凌烟阁的排名不全靠政变立的战功说了算，而是要看大伙儿在长时间里对政治、军事以及朝廷贡献的综合表现。 到了贞观十七年（643年），唐太宗让人找大画家阎立本把这24位功臣画下来挂凌烟阁里。这一招本身就暗示了个道理：排名主要是看贞观年间大家在朝堂上的表现和地位，而不光是看玄武门那一回。魏征能占第四名的位置，就是因为大家都服气他在那几年的政治作为和身份地位。至于秦琼嘛，他在贞观期间就没啥动静了。等天下太平下来加上他常年病着卧床不起，秦琼在朝堂事务和立功方面基本没什么新鲜的亮点了，一直活到贞观十三年（639年）去世为止。正因如此，他才落到了最后一位——这可不是否定他过去的功劳，纯粹是客观反映了他在贞观时期的实际情况。