问题——生态压力与违法风险交织，治理需从“单点打击”转向“系统共治”； 太湖是长三角重要淡水湖泊和生态屏障，水域治理涵盖岸线管理、渔业资源养护、水环境保护等多项任务。随着禁渔制度持续推进，非法捕捞呈现夜间化、隐蔽化、跨区域流动等特点，单一部门沿用“发现—查处—移送”的链条，容易出现信息衔接不顺、取证困难、修复跟进滞后等问题，影响治理效率与生态修复效果。如何把执法震慑、司法衔接和生态修复同步纳入案件办理全过程，成为基层治理需要破解的新课题。 原因——利益驱动叠加技术对抗，促使违法行为更具组织性与隐匿性。 近期，南太湖新区公安部门巡查发现，滨湖区域夜间出现橡皮艇频繁往返、车辆接应转运等异常情况，疑似涉及规模化非法捕捞。侦查显示，涉案人员利用禁渔期、禁渔区的监管薄弱时段，使用改装橡皮艇下网捕捞，并通过夜间作业、快速靠岸转运降低暴露风险。此类案件反映出部分违法主体对禁渔政策仍存侥幸心理，同时装备、路线和分工上更趋专业化，给传统巡查带来更大压力，也对跨部门、跨区域协同提出更高要求。 影响——不仅损害渔业资源，更可能削弱制度公信与区域生态治理成效。 非法捕捞直接破坏鱼类资源补充与水域生态平衡，冲击禁渔成效。更值得警惕的是，规模化捕捞可能引发“跟风效应”，如果打击与修复不能同步推进，禁渔制度的约束力和公众获得感都会被削弱。对环太湖地区而言，水域生态问题具有外溢性与联动性，一地薄弱可能带来跨界影响，进而牵动区域生态安全与绿色发展布局。 对策——以联席会议为牵引，构建“发现—打击—司法—修复—共治”闭环。 日前，南太湖新区公安分局、综合执法分局、生态环境分局等单位在南太湖生态治理中心召开2026年度首次生态共治联席会议，明确年度五项协同事项。其中，以非法捕捞案件为试点，探索建立“公安立案通报、检察院介入、技术部门支持”的生态修复前置协作机制，推动案件办理与生态损害评估、修复方案论证同步推进，力求把生态修复从“事后补救”前移到“全过程嵌入”。该机制有助于缩短部门间信息传递时间，提升证据链完整性与修复方案可执行性，也为同类环境资源案件提供可复制的办理路径。 在具体执法层面，当地依托“太湖数字卫士”等智慧系统开展研判与侦查，并联合渔政部门集中收网，现场控制涉案人员，查获改装橡皮艇4艘、面包车2辆。经查，对应的人员自今年1月以来在禁渔期、禁渔区实施非法捕捞，累计渔获超过5000公斤，涉案金额10万余元。目前，6名犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施，案件正在深入办理中。该案处置反映了“智慧感知+联合执法”的实际成效，也为推进生态修复前置协作提供了实践样本。 在区域联动上，当地依托长三角区域警务一体化协作机制，与江苏无锡、常州、苏州等地水上治安力量深化协作，围绕非法捕捞等领域开展联合行动与信息互通。数据显示，去年与江苏太湖渔政部门联合开展多轮集中执法，查获违法人员22人。跨省协作有助于应对“跨界作业、异地销赃”等链条化违法形态，提升对重点水域、重点时段的整体管控能力。 社会参与上，当地推动生态保护从部门执法延伸到公众共治：以“生态警长”等基层力量为牵引，开设普法宣教课堂，升级工作室并引入多部门入驻，构建“生态警长—网格员—志愿者—公益组织”协同网络。去年开展多场生态宣传与专题活动，覆盖人群超过1.8万人次，吸纳600余名群众参与生态共护。公众从“旁观者”转为“参与者”，既能拓宽线索来源、增强守法意识，也能形成对违法行为的社会监督。 前景——从“治标”向“治本”深化，关键在于制度化协同与可量化修复。 下一步，太湖治理需要进一步把机制落到流程上：一是推动联席会议成果转化为可执行的流程清单和责任清单，明确通报时限、介入节点和技术支撑方式；二是强化生态损害评估与修复效果评估，形成可量化、可追踪的闭环管理；三是持续提升智慧监管能力，完善视频感知、数据研判与现场处置的联动；四是巩固跨区域联防联控，形成标准统一、数据共享、联合惩戒的协作格局。随着修复前置机制逐步成熟、协同事项持续落地，环太湖生态安全屏障有望进一步夯实，为区域高质量发展提供更稳定的生态支撑。
从单兵作战到联合作战，从各自为战到区域协同，太湖治理的实践表明：生态保护既需要严格执法的“硬约束”，也离不开公众参与的“软治理”。当保护网络越织越密，绿色发展的底色才会更扎实。这片横跨江浙的“母亲湖”，正在探索更高效的跨域共治路径。